从《改造传统农业》看中国“三农”.docVIP

湖南农业大学课程论文 学 院： 经济学院 学科专业或领域： 农村与区域发展 姓 名： 刘 江 学 　 号： 　y2014024　　　　　 课程论文题目： 从《改造传统农业》看中国“三农” 课 程 名 称： 经典文献导读 评 阅 成 绩： 评 阅 意 见： 成绩评定教师签名： 日期： 年 月 日 从《改造传统农业》看中国“三农” 学 生：刘江 (经济学院农村与区域发展班级，学号y2014024) 摘 要：农业问题是发展经济学的主要议题之一，农业能不能成为发展中国家经济增长的源泉，应该如何改造发展中国家的传统农业，一直是经济学家们争论和研究的中心问题。我国是农业大国，如何改造传统农业是一个一直被提及的问题。舒尔茨在《改造传统农业》一书里提出：在传统农业里，农民是企业家，资源配置是有效率的；传统农业停滞落后的根源在于生产要素价格过高，资本收益率过低；改造传统农业的根本举措在于供给新的生产要素，向农民投资。舒尔茨这些基本观点构成了新的经济增长理论。舒尔茨的经济增长理论对于中国解决三农问題，有着重要的现实意义。 关键词：舒尔茨；传统农业；三农；生产要素 中国三农问题的实质是农业产业的发展严重滞后于非农产业，这不是一个局部的偶尔产生的经济问题，很可能是传统经济发展战略的必然产物。因此,有必要重新研究传统的经济发展战略。为了深刻地认识传统经济发展战略，需要重新研究舒尔茨的名著《改造传统农业》的基本经济思想。 什么是传统农业 舒尔茨先生的解释最具代表性，“完全以农民时代使用的各种生产要素为基础的农业”（舒尔茨《改造传统农业》商务印书馆1987年第1版第4页）。他指出，仅使用传统生产要素的农业是无法对经济增长做出重大贡献的，但现代化的农业能对经济增长做出重大贡献。根据舒舒尔茨先生的理解，传统农业是由一批缺乏科学和工业技术知识的人，使用通过对自然密切观察所发展起来的技术进行生产的农业。传统农业的发展与近代的生物科学、化学科学或物理科学基本无关，也不利于用现代工业方法生产产品。 有人说，中国革命与社会主义建设能取得成功，无不是从农村农民开始的，毛泽东的“农村包围城市”使他牢牢把握着中华民族走向独立与解放的主动权；从农村的发端的联产承包责任制是又一个农村包围城市，掀开了中国改革开放的序幕，也铸就了邓小平改革开放总设计师的地位。站在新的历史方位，中国到底该如何发展，有人大胆提出，必须从农业入手。 这种思想也有理论支撑。舒尔茨老先生就认为，西方现代化的前提是农业率先成功，也就是首先把传统农业改成了现代农业，为这些国家的现代化积累了资金；而发展中国家之所以难以发展，主要是农业滞后拖累了工业发展。 传统农业的特征 过去的许多经济学家都从一个社会的文化特征、制度结构或生产要素的技术特征来论述传统农业的性质。对传统农业的特征，从形式主义分析，西方学者有两种截然不同的认识倾向，一种观点认为小农是非理性的，无效率的，只有大农生产才能产生效率；另一种观点认为小农是理性的，资源配置是有效率的，传统农业已经形成了一套相当完整且几乎达到最优的生产体系，而传统农业增长出现停滞，原因不在农户而是传统生产要素长期不变，边际投入的收益递减。 由此可见，在古典经济学中，农业问题常常是被忽视的。因为他们一般认为，小农生产没有资本主义生产效率高，一是缺乏投入和由此带来的科技进步，二是缺乏分工所带来的高效率。从宏观经济的角度，纯农业国的经济发展速度和稳定性无法与工农业都发展较好的经济体相比。 对农业问题的重新关注见于发展经济学文献中，传统农业之所以落后是因为缺乏经济头脑和管理知识，对现有资源利用率低。1954年刘易斯发表《无限劳动供给下的经济发展》。刘易斯采用了古典经济学市场和二元经济模式，描述了传统农业向现代资本主义生产过渡的必然趋势。特别强调农业部门用低廉的粮食和劳力支持工业，用转移农业剩余到工业的方式推动工业部门的迅速发展。可以认为，这种思想对新中国成立后对传统农业国改造起着决定性影响，在工业化的进程中，农业只扮演着重要但又非常被动的角色，也正是这种二元经济结构奠定了工业发展的基础，但造成了当前的工农差距巨大，大力发展农业已成为经济发展的迫切需要。刘易斯对二元经济结构中农业部门意义的否定，成为其理论中最明显的缺陷。 舒尔茨一一反驳了这些观点，认为“它们不能为确定什么是