律师笑话集锦.docVIP

律师笑话集锦 律师笑话 　　这样的幽默笑话，来自网络，很多人彼此互相转，原始出处查不清楚了。对于从事律师行业的朋友来说，最为关键的不是笑一笑，而是从中看见美国律师职业的未来以及美国律师行业文化，从中吸收借鉴有益的营养成份。 　　这些笑话集中在律师以及法官等整个司法文化由于注重程序，忽视实体，侧重证据，忽视客观事实等导致的司法和现实生活之间的差异和冲突，其中不乏幽默和嘲讽。当然也有一些是对律师和法官职业习惯恶意玩笑，不过还一个角度也看的出来，美国那种古板的司法文化和习惯虽然有先例支持，但是和现代生活逐渐格格不入，逐渐失去了权威感，相反变的滑稽可笑。 　　由于美国文化以及律师文化距离中国人十分遥远，所以对其中有些笑话做简单评论。我以数字来评价各个笑话的娱乐指数，指数十为最高，指数一为最低。 　　 1、右手犯罪 　　这是一起盗窃案。 　　辩护律师说：“被告人只是把右手伸进窗户偷了几件东西而已。他的右手不等于他整个人，怎么能因为一只右手犯了罪而惩罚整个人呢？” 　　法官最后判决：“辩护意见有理，予以采纳。判决被告人的右手一年徒刑。被告人是否随右手一起入狱，由他自己决定。” 　　律师飞快地帮被告人把装在右臂上的木制假手卸下来交给法官，然后拉着只有一只手的被告人扬长而去。 　　评论：指数为一。这个笑话和律师以及法官关系不大。假如看律师顺着法官思路处理来看，没有多大娱乐性，只是突然出现一个假手，显得意外，最后结果是被告人扬长而去，显得意外。这个笑话唯一价值就是前后的离奇反差。另外在我们法律中，民事和行政案件中称作被告，在刑事案件中叫做被告人。至于美国是不是也这样，不太清楚，为方便大家理解，我把原文的“被告”修改为“被告人”。 　　 2、忠告 　　有一个案子审到一半，被告固执已见，不肯让步。 　　法官宣布休庭十分钟，他对被告的律师说：“给你的当事人一点忠告。” 　　十分钟过去了，律师回到法庭，被告却不见了，法官问：“被告呢？” 　　律师说：“我给了他一句忠告：三十六计，走为上。他走了。” ???　评论：指数为四。这个笑话对案件性质没有交代清楚，假如是一个刑事案件，那就好笑一点，可以打分为八。刑事案件中被告人在此案件中一定会受到处罚，逃跑的确是最好的决定，特别是律师建议，突然有了好笑的成分。律师是不可能给出这样建议的，因为跑了被告人，那律师就进了监狱，正因为这样，这个笑话离奇的地方就是突然给了大家一个从来没有想过的事情，让大家突然大吃一惊。假如这个案件是民事案件，那被告逃跑，不但不显得聪明，相反显得愚蠢，法院可以缺席判决，而且可能面领蔑视法庭的处罚。律师给出这样的建议，这个笑话不是好笑，而是可笑。综合来看，给这个笑话定为四，指数在一和八之间。 　　 3、请个律师 　　法官对被告说：“你真是太笨了，撒谎都不会，你编的故事谁也不会相信。” 　　被告问：“那怎么办？” 　　法官对被告说：“去请个律师教教你。” 　　评论：指数为九。这个笑话比较意外，一是法官教被告撒谎，在美国任何人在法庭做伪证，都会受到处罚，证人在做证之前要宣誓不做伪证；二是法官推荐律师，在法官看来律师是很专业的骗子。其实在美国，律师说谎是一项出色的业务技能之一，一个不会撒谎的律师不是好律师，但是因为撒谎被处罚的律师又是愚蠢的。律师就有这样的能力，撒谎但是又没有给别人把柄。因此，律师在美国被看作骗子的职业，这个职业流行谎言和欺骗。而且美国的司法制度也孕育这样奇怪的文化，他是美国以程序和证据为主的司法文化的必然结果，很多真实被程序和证据过滤了，最后法官认定的事实可能和实际情况千差万别。这个笑话，就是美国司法文化和美国公民个人生活之间存在差异的真实写照。 　　 4、不会看错人 陪审席上坐着十二个陪审员。 　　其中一个陪审员悄悄对旁边的陪审员说：“我是第一次做陪审员。但是，我绝对不会看错人，那个装模作样的家伙，我一看就知道他是有罪的。” 　　 “你说哪个？他不是被告，是辩护律师。” 　　评论：指数为九。这个笑话比较好笑。一般来说，大多数人认为律师是气宇先昂、西装笔挺、目光犀利，但实际很多律师目光猥琐、形象卑鄙，俗话说什么样的当事人就需要什么样的律师，各种各样的律师都有生存空间。这个笑话虽然揭示了部分律师糟糕的个人印象，不过真正好笑的还有陪审员的自作聪明。其实在美国，律师很多精力是花在陪审员的挑选上，现实生活中陪审员也不敢发表这样的意见，假如被律师发现会要求更换，而且律师还有不给任何理由更换一定数额陪审员的权利。陪审员私下也不允许互相接触和交流看法，否则被看作违法，每一个陪审员都是独立的代表一定的社会群体，不是他们个人。 　　 5、程序问题 　　公诉人问证人；“你刚才说案发那天你去拜访了被告，那么他说了什么？” 　　 “反对！”辩护律师说：“提问不符合程序！” 　　接着，公诉人和律师就这句提问