基于空间面板模型的人均碳排放收敛研究.docx

第28卷第6期JournalofShandongInstituteofBusinessandTechnologyVol．28No．6欍欍欍欍欍欍氥煤炭经济研究doi:10．3969/j．issn．1672－5956．2014．06．007基于空间面板模型的人均碳排放收敛研究玲1，姜磊1，2柏(1．华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室，上海200241;2．格罗宁根大学空间科学学院，格罗宁根荷兰9747AD)［摘要］中国省域人均碳排放在空间上并非随机分布。从空间分布来看，呈现东南低西北高的格局。Moran检验结果显示，省域人均碳排放存在空间自相关现象，从Moran指数的1997～2011年的动态趋势来看，这种空间自相关状态在2005年之后趋于稳定。因此，空间依赖性在进行碳排放收敛分析时不可忽略。利用空间计量方法进行收敛分析，结果发现，无明显的绝对σ收敛，但存在较为明显的绝对β收敛，强烈的条件β收敛。在控制空间固定效应和添加控制变量的模型中，通过空间面板滞后模型估计出的收敛系数最大，收敛速度最快。最后，提出若干缩小区域人均碳排放差异的建议。［关键词］人均碳排放;收敛;空间效应;空间面板模型［中图分类号］F062.2［文献标识码］A［文章编号］1672-5956(2014)06-0036-09分解的依据缺乏［1］。鉴于省域碳排放量呈现出空间异质性和非均衡性特点，各区域之间在能源消费结构、碳排放方式及以单位二氧化碳排放实现的GDP衡量的碳生产率存在明显差异，显著影响着国家和地区节能减排目标的实现［2－3］。因此，只有将控制温室气体的排放落实到地区层面才有意义，只有各地区积极投身到节能减排行动中来，大幅度提高碳生产率，促进异质性区域人均碳排放实现收敛，才能实现经济快速发展的同时控制并减少碳排放量，保证各省域节能减排指标的顺利落实及国家总体目标的实现。目前，减排工作已经成为与当地政府的政绩挂钩，业已成为工作的重点，减排工作正在有序展开。各个地区减排趋势存在差异，是否存在收敛稳态则是本文关注的焦点。一、引言目前，我国正处于工业化和城市化的快速发展时期，在经济快速增长的同时也伴随着大量的能源消耗及二氧化碳排放总量的迅猛增加，根据国际能源机构(IEA)2009年的统计数据，2007年中国CO2排放量已超过美国而成为世界最大CO2排放国。而大量的二氧化碳、甲烷等温室气体的排放将会引发全球性的温室效应，从而影响人类的生活质量，甚至威胁人类赖以生存的空间，因此二氧化碳的减排工作势在必行。作为一个负责任的发展中国家，中国政府在2009年哥本哈根气候变化大会上已向世界承诺，2020年单位GDP二氧化碳排放量要在2005年基础上降低40%～45%。与此同时，国家“十二五”规划纲要也提出了到2015年单位GDP的CO2排放量比2010年下降17%的目标要求。从目前实际情况来看，我国碳减排目标实现的困境，重点在于区域碳减排目标二、文献综述区域间碳排放是否会收敛于稳态，是学者们［收稿日期］2014-06-16［基金项目］国家自然科学基金项目;国家建设高水平大学公派研究生项目(留金发［2011］3010)［作者简介］柏玲，1987年生，女，河南驻马店人，华东师范大学博士生，研究方向为资源环境经济学，(电子信箱)bling1987yy@163．com。—36—欍氥欍氥研究的焦点。BarroandSala－I－Martin在1992年提出了经典的收敛模型［4］，国外学者利用该理论对碳排放收敛开展了研究，如Strazicich＆List较早运用面板单位根和截面回归模型分析1961～1997年21个工业化国家碳排放收敛的情况，结果发现存在显著的条件收敛［5］。Aldy对OECD23个国家1960～2000年碳排放收敛情况进行了检的绝对收敛和条件收敛的趋势［14］。由此可见，通过上述研究，可以发现各个学者从不同的角度得出的结论略有不同。但大多数学者都采用传统的计量方法开展工作，应用空间计量方法的较少，将地理空间效应纳入分析框架运用空间面板模型进行实证研究的则更少。由于中国地域广阔，特殊的地理现象十分明显，尤其是空间集聚和空间异质性等。考虑空间依赖性是因为地理学第一定律使得经典统计学中有关测量值相互独立的基本假设不再有效，空间依赖性或者空间相关性成为一种常态［15］。由于区域碳排放涉及到技术溢出和空间溢出等效应，因此在分析碳排放收敛方面应当考虑空间效应。由于地理空间单元，亦即省域之间不是割裂孤立的，相邻的地理单元会有溢出效应，从而使得空间地理联系因素应该是在分析人均碳排放收敛时的一个重要因素。因此，本文考虑了地理空间效应来度量空间维度的地理关联性，基于空间面板模型从时空角度来分析中国省域人均碳排放的收敛问题，以期开拓一个新的视角，进而得出有益的结论。验