基因重组技术与伦理研究.doc

 基因重组是由不同 DNA 链的断裂和连接而产生 DNA 片段的交换和重新组合 ,形成新 DNA 分子的 过程 。自 1977年美国科学家首次用重组的人生长激素释放抑制因子基因生产人生长激素释放抑制因子 获得成功 。此后 ,运用基因重组技术生产医药上重要的药物以及在农牧业育种等领域中取得了很多成 果 。包括转基因植物 、转基因动物 、转基因微生物 ,以及由此发展起来的转基因食品 、转基因药品等 ,用以 解决当今世界所面临的食物短缺 、能源匮乏 、疾病猖獗 、环境污染等一系列重大的问题 。这是一个新兴独 立的以基因重组技术为基础的生物技术领域 。“代表着最有前途的技术方向 ,是本世纪最具有影响的高 新技术新兴产业带 ,是最有生命力的经济增长链 ,是未来前景最有竞争力的产业群 。”但是 ,基因重组真正 的发展只有二十年左右 ,可以说是一个新生事物 ,它给人类社会的发展带来巨大的经济效益和社会效益 的同时 ,也存在着潜在危险 ,并引起一系列的社会问题 、伦理问题 。本文试图从不同角度阐述基因重组利 弊和伦理问题 ,以期其能与科技人文 、生态环境相适应 ,实现他们的良性互动 。 一 、基因重组技术发展的赞成与反对 1、赞成基因重组技术的发展 现代基因技术的快速发展 ,特别是基因重组技术与 RNA 干扰技术的发展给基因作物的第二次绿色 革命的发展添加了助推器 ,基因作物的种植面积直线上升 。 1996 年仅为 170 万公顷 , 到 2004 年 , 已达 8100万公顷 。美国的农作物转基因的占了 70 %多 。美国 、阿根廷 、加拿大是目前世界上转基因植物应用 最广的国家 。 1995 ～1998年的 4 年间 ,全世界范围内转基因植物销售收入增加了 20 倍 , 2000 年已超过 30亿美元 ,预计到 2010年将达到 250亿美元 。基因重组技术有如下优势 : 第一 ,增加产量 。在传统作物 中植入快速生长基因后 ,农作物的特性得到了改善 ,不仅可缩短生长期而且还增加作物产量 ,使土地得到 了最大限度的充分利用 ,也使人类从此告别缺粮的历史 。第二 ,改良品质 。植入不同的基因片段 ,可使食 品的外观 、味道 、口感甚至营养成分完全改变 ,将使人类的食物进入一个随心所欲的新时期 。第三 ,增强 抗逆性 。通过基因改变 ,使传统作物具备了抵御病虫害的能力 ,因此可大大减少农药和杀虫剂的使用 ,防 止环境污染 ;通过改良基因 ,人类能让作物具有耐寒 、耐热 、耐干旱或耐涝的不同特性 ,从而适应不同的生 早在第一个重组 DNA 分子诞生不到 1年里 ,公众已开始担心它会产生潜在的危险性 。 1975 年在 17 国代表参加的著名美国加尼福利亚国际会议上 ,代表们要求判定重组 DNA 实验的操作守则 ,并呼吁研发 不能逃出实验室的宿主 。那时的人们担心基因工程操作的生物会逃出实验室或被有意放纵 ,造成不可预 见的 、可能是灾难性的后果 。越来越严格的法规建立起来 ,在日本和荷兰 ,转基因操作的有关研究被完全 禁止 。然而 ,在 80年代 ,这些法规又渐渐放松了 ,这是因为人们的信心增强 ,认为这些改性的生物不大可 能构成很大的生态威胁 。到 20世纪末 ,转基因技术的安全性又一次从英国和欧盟波及美国 ,在全球范围 内引起了激烈争论 。转基因技术对生态系统和人类健康的危害体现在下面几个方面 : 第一 ,基因飘逸即基因流或基因水平转移到其他近缘物种 。如加拿大发现转基因油菜与野生近缘种 间发生过交叉杂交 ,从而形成所谓“超级杂草 ”,导致野生等位基因的丢失 ,从而造成遗传多样性的丧失 , 影响生态平衡 。 第二 ,转基因植物产生的杀虫毒素可由根部渗入土壤 ,某种单一的转基因植物的大量种植可能会对 土壤生物及微生物和环境产生不良影响 ,因而减少本地区物种的多样性 。 第三 ,转基因产品的毒性 ,能引起人的过敏反应 。如 1995年发现美国国际先锋公司转巴西坚果基因 的大豆能引起人过敏 ,在转花生基因的作物中也有过过敏现象 。 第四 ,转入植物的标记基因 (特别是抗生素基因 ) ,有可能通过某种途径扩散到其他微生物中并使其 产生新的抗药性 ,导致“超级 ”病原菌的产生 。 以上的安全隐患引发了广泛的安全性和伦理问题争论 。在强大的公众舆论压力下 ,英国政府开始大 规模出台对转基因技术的限制措施 。欧盟也开始要求零售商对转基因食品实行标签制 ,以尊重消费者的 知情权 。虽然大多数科学家认为转基因技术迄今并未发现真正对生态环境造成的不良影响 ,在美国等发 达国家 ,数亿人食用 4000多种转基因食品 ,连续多年也未发现对健康产生任何伤害 。但是 ,转基因作物 对大自然的影响目前还无法完全证实 。已有教训表明 ,任何进入新环境的外来物种 ,都