临床评估胺碘酮治疗室性心率失常的效果.docVIP

精品论文 参考文献 临床评估胺碘酮治疗室性心率失常的效果 吴伟生 （广东普宁华侨医院 515300） 【摘要】目的 临床评估分析胺碘酮治疗室性心率失常的临床效果。方法　选取我院于2010年2月到2013年3月收治的58例室性心率失常患者，将其随机划分为两组，其中对照组33例患者接受普罗帕酮治疗，治疗组25例患者接受胺碘酮片治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果　两组患者接受治疗后，治疗组25例患者中，显著改善11例，改善13例，无效1例，总有效率为96.0%，对照组33例患者中，显著改善12例，改善15例，无效6例，总有效率为81.8%，两组患者治疗总有效率对比，治疗组患者显著优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论　胺碘酮治疗室性心率失常，临床治疗效果显著，有效改善患者临床病症，该药物治疗安全有效，且经济划算，值得在临床医学中推广使用。 【关键词】胺碘酮 室性心率失常 临床评估 【中图分类号】R541.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）21-0161-01 笔者选取我院于2010年2月到2013年3月收治的58例室性心率失常患者，将其随机划分为两组，其中对照组33例患者接受普罗帕酮治疗，治疗组25例患者接受胺碘酮片治疗，其中治疗组患者临床治疗效果显著，现将其总结如下。 1 资料与方法 1.1临床资料 选取我院于2010年2月到2013年3月收治的58例室性心率失常患者，将其随机划分为两组，其中对照组33例患者接受普罗帕酮治疗，治疗组25例患者接受胺碘酮片治疗。对照组33例患者中，男18例，女15例，年龄为45-79岁，平均年龄为54.1plusmn;1.2岁，病史为2个月-7年，治疗组25例患者中，男17例，女8例，年龄为47-80岁，平均年龄为52.4plusmn;1.5岁。两组患者入院后均接受常规临床检查，被确诊为室性心率失常。两组患者性别、年龄、病史、病症等方面均无明显差异，对比无统计学意义（Pgt;0.05）可以进行对比分析。 1.2方法 在治疗前四周，所选取患者均接受临床常规安慰剂治疗，不接受抗心律失常药物治疗，同时给予患者正常的冠心病治疗，对照组患者口服普罗帕酮，每次服用剂量为150mg，治疗组患者口服胺碘酮片，每次服用剂量为200mg，第一周每天服用3次，第二周每天服用2次，第三周每天服用1次，维持到观察终期。连续对患者进行为期8周治疗。对比两组患者临床治疗效果以及相关临床指标。 1.3指标观察以及疗效判定 根据相关治疗效果对其进行评判：患者临床病症显著改善，室性心动过速以及运动是时心搏超过5次消失，短阵室速消失超过90%，成对室早数量减少超过80%，连续心搏超过15次，频发室性早搏数量平均下降超过70%，为显著有效；患者临床病症明显缓解，连发减少超过90%，或频发室早数量平均减少超过70%，室速超过15次，运动时超过5次，室速消失，为改善；均未达到上述标准，为无效[1]。 1.4统计学分析 本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示（x-plusmn;s），计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。 2 结果 两组患者接受治疗后，治疗组25例患者中，显著改善11例，改善13例，无效1例，总有效率为96.0%，对照组33例患者中，显著改善12例，改善15例，无效6例，总有效率为81.8%，两组患者治疗总有效率对比，治疗组患者显著优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05），具体见表一： 表一两组患者临床治疗效果（n/%） 组别 例数 显著改善 改善 无效 总有效率 治疗组 25 11 13 1 96.0% 对照组 33 12 15 6 81.8% 3 讨论 在心血管疾病中，冠心病为常见、多发病，引发患者出现室性心率失常，出现心率失常预示患者临床病症加重，同时引发患者病症恶化[2]。如出现心率失常，临床不能对其进行有效救治，严重者会危及患者生命健康，导致患者猝死。在临床治疗中，控制室性心率失常