单纯头皮裂伤清创缝合后暴露疗法临床疗效观察.docVIP

单纯头皮裂伤清创缝合后暴露疗法临床疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
单纯头皮裂伤清创缝合后暴露疗法临床疗效观察

精品论文 参考文献 单纯头皮裂伤清创缝合后暴露疗法临床疗效观察 黑龙江省大庆油田总医院急诊科 (黑龙江 大庆163411) 【摘要】目的:分析并探讨对单纯头皮裂伤患者进行清创缝合之后加用暴露疗法的应用效果。 方法:2010年4月~2013年4月,共计200例单纯头皮裂伤患者在我院就诊。将其随机列入观察组与对照组,每组各为100例。护理人员按照常规对两组患者进行清创缝合等临床治疗,在此基础上,对观察组患者加用暴露疗法。对比分析两组患者的治疗效果和预后情况。结果:观察组患者的治疗效果和预后情况均明显优于对照组患者,比较差异均有显著性的统计学的意义(P均lt;0.05)。 结论:对单纯头皮裂伤患者按照常规实施清创缝合的同时,对患者加用暴露疗法,有助于显著地提高临床治疗的有效率和患者的预后质量,属于一种行之有效的临床治疗方法。 【关键词】清创缝合;暴露疗法;单纯头皮裂伤;应用效果 单纯头皮裂伤在临床上属于一种常见病和多发病,在该病症的临床治疗中,患者容易出现各种感染现象,少数患者治疗后可有留疤现象[1]。因此,该病症的临床治疗也得到了广大外科医务工作者的密切关注。在以往对单纯头皮裂伤进行治疗时,清除坏死组织、应用抗生素进行抗感染治疗等均未能有效治疗,为了进一步分析暴露疗法在单纯头皮裂伤的临床治疗中的应用价值,本研究选取200例该病症的患者进行分组研究,本研究结果理想,现汇报如下。 1 资料和方法 1.1 临床资料 2010年4月~2013年4月,共计200例单纯头皮裂伤患者在我院就诊。将其随机列入观察组与对照组,每组各为100例。对照组中,男性53例,女性47例,年龄为10~71岁,平均年龄为45.3岁,其中,跌伤、击打伤、坠落伤、车祸伤的例数分别为31例、19例、23例、27例;观察组中,男性50例,女性50例,年龄为11~70岁,平均年龄为45.4岁,其中,跌伤、击打伤、坠落伤、车祸伤的例数分别为32例、18例、22例、28例。两组患者的基本资料,如性别、平均年龄以及病程等相比,比较差异不具有显著性(Pgt;0.05),因此可进行组间对比研究。 1.2 方法 护理人员按照常规对两组患者实施基础性治疗,主要治疗内容包括常规消毒、清创以及缝合等,具体方法为:患者入院后,护理人员对其实施补液治疗,以增强患者自身的免疫力和抵抗力,避免休克等不良现象的发生;然后对患者的伤口处进行常规清洗,并消毒,然后使用专用的无菌敷料对患者的伤口处进行包扎,并作止血处理;依据患者的具体情况使用适量的抗生素对其实施抗感染治疗。在此基础上,观察组患者加用暴露疗法,具体方法为:护理人员遵照医嘱使用浓度为0.5%的利多卡因对患者实施局部麻醉[2];然后将患者的坏死以及失活组织进行彻底清理,对患者的伤口部位进行彻底的消毒后,将裂伤头皮进行全层缝合,针对较为严重的患者,可对其进行皮瓣游离,然后全层缝合,针对出血现象较为严重的患者,可依照常规使用橡皮条进行引流,并对其实施加压包扎;然后将患者的伤口予以暴露,使用生理盐水对患者的伤口处和血痂进行冲洗,然后使用浓度为75%的乙醇对患者的伤口进行擦洗,1次为10min,且1日 2 次,期间,护理人员仍需使用适量抗生素对患者实施抗感染等巩固性治疗。 1.3观察指标 观察并记录两组患者的治疗有效率和治疗时间、治疗费用以及并发症的发生情况。 1.4统计学分析 本研究使用SPSS19.0 统计学软件进行数据分析,使用百分比表示计数资料,组间对比则应用t 进行检验,如果P <0. 05 ,则表示比较差异有显著性的统计学的意义。 2.结果 2.1两组患者的治疗有效率的比较 治疗后,观察组患者的治疗有效率为98.0%,对照组患者则为89.0%,经比较,观察组患者的治疗有效率要明显高于对照组患者,比较差异有显著性的统计学的意义(Plt;0.05),如表1所示。 2.2两组患者的治疗时间以及治疗费用的比较 观察组患者的治疗时间为5~10天,平均时间为7.1天,治疗费用为300~400元,平均为320元;对照组患者的治疗时间为7~15天,平均时间为12.5天,治疗费用为500~800元,平均为690元。经比较,观察组患者的治疗时间和治疗费用均明显少于对照组患者,比较差异有显著性的统计学意义(Plt;0.05)。 2.3两组患者并发症的发生情况的比较 观察组患者中,头晕为2例,感染为2例,不良反应的发生率为4.0%;对照组中,头晕为4例,感染为8例,不良反应的发生率为12.0%。观察组患者不良反应的发生率要明显低于对照组患者,比较差异有显著性的统计学的意义(Plt;0.05)。 3.讨论

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档