《马克思经济学与西方经济学的学术逻辑比较》.ppt

中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 内容简介 西方经济学对科学标准的曲解 西方经济学排斥科学研究的原因 马克思的假定与西方经济学的假设 三大逻辑的比较 西方经济学对科学标准的曲解 “‘科学’一词……一种是库恩—拉卡托斯所说的具有一个硬核的总体范式。这种硬核是一个学科中的大多数人赞同的，也是他们追求‘标准科学’的基础。另一种是逻辑实证主义者所谈的科学”。“根据逻辑实证主义者的观点，科学是经验的、可以验证的、综合性的和无价值观念的；而且科学的定义要具有某种逻辑理性的结构和确定的内容。” 西方经济学对科学标准的曲解 就第一种而言，大多数人赞同是什么意思呢？马克思主义政治经济学在前苏东地区和中国，以及西方发达国家如英美的赞同人数加起来曾经远远超过西方经济学的赞同人数，西方经济学连库恩—拉卡托斯观念上的科学都谈不上，西方经济学家为什么还死守西方经济学不放呢？ 而且库恩—拉卡托斯把科学视为一种范式是不恰当的。这是因为能够成为范式 西方经济学对科学标准的曲解 的东西太多，而它们并不是科学的东西。例如，在中国，易经八卦等算命术也是具有大多数算命者赞同的硬核的一个范式。中国象棋是一种范式，国际象棋也是一种范式。把科学定位于范式，实际上就使科学脱离了实际，而成为一种游戏。可笑的是，西方经济学这种棋类运动，却偏偏要强调现实世界应当按其棋盘上棋子的运动方式来运行。 西方