对比分析全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果.docVIP

精品论文 参考文献 对比分析全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果 蔡亮 张晗 申新 　　（西安交通大学第一附属医院 陕西 西安 710004） 　　【摘要】 目的：分析对比全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术（HR）的麻醉效果。方法：选择2013年1月～2015年1月期间于我院行HR的患者的104例，根据随机数字表将其平均分为研究组与对照组，每组各52例。对照组应用全麻方案，研究组应用腰硬联合麻醉方案。结果：研究组诱导后、插管即刻及拔管时心率、收缩压及舒张压均优于对照组（Plt;0.05）。研究组麻醉起效时间、完全阻滞时间及苏醒时间显著低于对照组（Plt;0.05）。结论：相较于全麻，腰硬联合麻醉在HR中具有起效快速、麻醉效果佳、苏醒时间短、血流动力学稳定等优势，适于临床应用。 　　【关键词】 全麻；腰硬联合麻醉；髋关节置换术 　　【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）07-0086-02 　　Comparative analysis of anesthetic effect of general anesthesia and combined spinal epidural anesthesia for total hip arthroplasty 　　 Cai Liang,Zhang Han Shen Xin.The First Affiliated Hospital of Xian Jiao Tong University Xian Shaanxi 710004,China 　　【Abstract】Objective To analyze the effect of general anesthesia and combined spinal epidural anesthesia for hip arthroplasty (HR). Methods 104 cases of patients with HR in our hospital during January 2013 ~2015, January, were randomly divided into study group and control group, 52 cases in each group. The control group used general anesthesia, the research group used the combined spinal epidural anesthesia. Results The heart rate, systolic blood pressure and diastolic blood pressure were superior to the control group (Plt;0.05). The onset time, complete block time and recovery time of the study group were significantly lower than those of the control group (Plt;0.05). Conclusion Compared with general anesthesia, combined spinal epidural anesthesia in HR has the advantages of rapid onset, good anesthetic effect, short recovery time and hemodynamic stability, and is suitable for clinical application. 　　【Key words】 General anesthesia;Combined spinal epidural anesthesia;Hip replacement 　　髋关节置换术（HR）属于骨科常见的术式之一，主要用于治疗髋关节类疾病，对于恢复关节功能、改善疼痛具有十分重要的作用。然而，由于行HR手术的多为中老年人，其生理机制明显下降，且易伴有慢性疾病，加之手术的损伤性，术后并发症情况十分多见。有研究认为，麻醉方式与效果对HR的成功率具有直接的影响[1-2]。为了探讨最佳的麻醉方案，本研究对比分析了全麻和腰硬联合麻醉用于HR中的麻醉效果，现报道如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 临床资料 　　选择2013年1月～2015年1月期间于我院行HR的患者的104例，根据随机数字表将其平均分为研究组与对照