对比分析复方丹参片与冠心丹参滴丸在治疗冠心病心绞痛方面的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 对比分析复方丹参片与冠心丹参滴丸在治疗冠心病心绞痛方面的临床疗效 谢欣（沈阳市铁西区中心医院 辽宁沈阳 110021） 【中图分类号】R969【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）23-0266-02 【摘要】 目的 分析并评价冠心丹参滴丸以及复方丹参片对冠心病心绞痛的临床治疗效果。方法 将我院自2010年12月至2011年9月期间收治的122例冠心病心绞痛病人随机分成两组，观察组服用冠心丹参滴丸，对照组病人服用复方丹参片，两组病人均以8 周为一个疗程。结果 观察组心绞痛症状缓解总有效率高于对照组，两组比较差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义；观察组的心电图总有效率高于对照组，两组比较差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义；两组病人经治疗后其血、尿常规以及肝、肾功能均未见异常变化，在整个治疗过程中均未见副作用发生。结论 冠心丹参滴丸对冠心病心绞痛的临床治疗效果明显优于复方丹参片，值得临床广泛推广并应用。 【关键词】冠心病 心绞痛 复方丹参片 冠心丹参滴丸 近年来临床上治疗冠心病心绞痛的药物种类繁多，但其临床疗效不尽相同[1]。本研究中笔者对复方丹参片与冠心丹参滴丸在治疗冠心病心绞痛方面的临床疗效进行对比分析，现将结果报告如下。 1 资料和方法 1.1 一般资料 我院自2010年12月至2011年9月期间共收治122例冠心病心绞痛病人，均通过中西医临床诊断标准进行确诊[2]，中医诊断根据我国卫生部1993年颁发的《中药临床研究指导原则》进行; 西医诊断标准按照WHO颁发的《缺血性心脏病的命名以及临床诊断标准》。将全部病人随机分成两组各61例。观察组包括男性35例，女性26例; 病人年龄在41～73岁之间，平均年龄为57.4岁; 患病时间为9.1plusmn;3.5年; 其中31例为稳定型心绞痛，13例为混合型心绞痛，17例为不稳定型心绞痛。对照组包括男性37例，女性24例; 病人年龄在43～74岁之间，平均年龄为56.7岁; 患病时间为8.0plusmn;2.8年; 其中31例为稳定型心绞痛，15例为混合型心绞痛，15例为不稳定型心绞痛。两组病人在年龄、性别以及病情等指标相比无明显差异(P＞0.05)，有可比性。 1.2 方法 全部???人在治疗期间均禁用其它治疗冠心病及心绞痛类药物。在心绞痛发作可给予硝酸甘油。观察组病人服用冠心丹参滴丸(中发实业药业公司)，10粒/次，3次/d。对照组病人服用复方丹参片，3片/次，3次/d。两组病人均以8 周为一个疗程。 1.3 观察指标 观察病人的症状疗效，包括心绞痛发作频率、疼痛程度、持续时间、心率、心肌耗氧量以及副作用等。每月需检查12导联心电图。对其血糖，血脂，肝、肾功能以及血、尿常规等进行测定。 1.4 疗效评价 按照国家国卫生部颁发的《心脑血管药物临床研究指导原则》对临床疗效进行评定[3]。(1) 心绞痛症状的临床疗效标准: 在相同劳累程度下不会导致心绞痛发作或其发作次数降低在70%以上，日常活动未见胸闷症状者为显效; 病人心绞痛发作次数与胸闷症状改善50%～70%范围内者为有效; 用药后上述表现未见明显改变者为无效。(2) 心电图疗效标准: 病人的静息心电图缺血性ST段恢复至正常者为显效; 静息心电图缺血性ST段出现降低，经治疗后升高在1mV以上者为有效; 同治疗前相比静息心电图无明显改变者为无效。 1.5 数据统计处理 应用SPSS 17.0 统计学软件进行分析。对于计量资料采用x-plusmn;s表示，对各组间比较进行t检验; 对于计数资料采用率(%)表示，组间对比进行chi;2检验。对于P＜0.05 代表差异显著，具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组病人心绞痛症状临床疗效对比结果 观察组心绞痛症状缓解总有效率高于对照组，两组比较差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义。见表1。 表1 两组病人心绞痛症状临床疗效对比结果［例(%)］ 组别 例数 显效 有效 无效 总有效率(%) 观察组 61 25(40.9) 32(52.5) 4(6.5) 93.4* 对照组 61 12(19.7)