尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分对比研究 韩霜 （虞城县人民医院检验科 河南虞城 476300） 【摘要】目的：探讨UF-100 型全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果对比。方法：选取我院门诊及病房于2011 年06月-2013 年06 月收治的60 例患者的尿液样本，分别进行UF-100 尿沉渣分析仪与显微镜镜检法进行检测，记录并对比两种方法的测定结果。结果：尿液中的白、红细胞、管型通过分析仪与显微镜检查的结果并不完全一致，白细胞检测符合率88.23%，假阳性率为11.33%；红细胞检测符合率为78.95%，假阳性率为21.05%；管型检测符合率为86.67%，假阳性率为13.33%。结论：UF-100 型全自动尿沉渣分析仪检测尿液中有形成分快速简便，适合大批量标本的分析，而对于存在异常的检测结果仍需要进行显微镜镜检，避免出现误诊。两种检测方法联用能有效提高检测结果的准确性，具有较高的临床应用价值。 【关键词】UF-100 型尿沉渣分析仪；显微镜检查；尿液有形成分 【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）07-0058-01 尿液有形成分检测是临床诊断肾脏与泌尿系统疾病的重要方法，其对判断疾病严重程度与预后均有十分重要的意义[1]。尿沉渣检查则是尿液有形成分分析的重要手段，显微镜检法作为传统方法虽成本低，但耗时耗力且认为影响因素多，难以保证检测的准确性与工作效率。随着近年来医疗器械的不断更新，尿沉渣自动分析仪在临床上得到了广泛应用，其操作简单、检测结果重复性较好，大大提高了工作效率，但也存在一定的干扰因素[2]。我院以60 例门诊及病房患者的尿液标本为研究对象，对比分析UF-100 尿沉渣自动分析仪与显微镜检查结果的异同。现将报道如下： 1. 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院门诊及病房于2011 年06 月-2013 年06 月收治的60例患者的尿液样本，其中门诊23 例标本，病房37 例标本，男性标本39 例，女性标本21 例，患者年龄16-77 岁，平均（45.3plusmn;11.3）岁。将每份尿液样本充分混匀后分为2 管，每管10ml，一管用于UF-100 分析，另一管则用于显微镜镜检。 1.2 方法 1.2.1 仪器与试剂 UF-100 全自动分析仪由日本Syemex 公司提供，及其配套试剂与质控产品。OLYMPUS 显微镜、水平式离心机以及尿沉渣定量计数板。 1.2.2 检测方法 UF-100 检测：严格遵照说明书操作，上机前均得使用质控品进行监控校准。取1 管尿液样本进行检测，按照中国临床检验标准化委员会制订的《尿沉渣检查标准化的建议》对尿液中的有形成分定量报告，包括白、红细胞、管型。 显微镜镜检：取另一管尿液样本以1500r/min，离心约5min，吸弃上清液，保留约0.2ml 尿沉渣混匀，然后吸取20mu;l 涂于洁净玻片上，加盖玻片进行镜检。于高倍镜下连续计数至少10 个视野内观察白、红细胞、管型数。两种检测方法均在收集标2h 内完成。 1.3 判定标准[3] UF-100 检测白细胞正常范围：男0-12/mu;l，女0-26/mu;l；红细胞正常范围：男0-12/mu;l，女0-24/mu;l；管型正常范围：0-0.6/mu;l。显微镜检白细胞正常范围：0-5/HP；红细胞正常范围：0-3/HP；管型正常范围：0-1/LP。超过上述值均为阳性，假阳性也表示UF-100 检测为阳性而显微镜检为阴性。 2. 结果 60 例受检尿液样本中，UF-100 检测白细胞阳性为17 例，镜检法检出异常15 例，符合率88.23%，假阳性率为1 1.33%；UF-100 检测红细胞阳性为19 例，镜检法检出异常15 例，符合率为78.95%，假阳性率为21.05%；UF-100 检测管型阳性15 例，镜检法检出异常13 例，符合率为86.67%，假阳性率为13.33%。 3. 讨论 显微镜检法是使用最早且临床公认的尿液有形成分的检测方法，是有形成分检测的“金标准”[4]。但该种方法为人工操作，且标本需要离心，等待时间较长，容易受人工因素的影响，而且大大增加了检验科的工作量，不能满足大批量的检查需求。随着医疗设备的不断更新，UF-100 型尿沉渣分析仪被广泛应用于临床，其是通过流式细胞与电阻抗原理来对尿液