- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
尿激酶溶栓治疗50例脑血栓患者临床体会
精品论文 参考文献
尿激酶溶栓治疗50例脑血栓患者临床体会
吴秀娥
(河南省宁陵人民医院呼吸消化科 河南 宁陵 476700)
【摘要】 目的:分析探讨脑血栓患者尿激酶溶栓疗法治疗的效果,总结临床体会。方法:以我院100例患者为资料,随机将其均分为对照组和试验组,每组各50例,前者给予其低分子肝素皮下注射治疗,后者则给予尿激酶溶栓治疗,治疗后对比分析治疗效果,总结临床经验。结果:治疗后试验组患者中有43例患者治疗有效,有效率为86.0%,而对照组患者则仅有29例治疗有效,治疗有效率为48.0%。治疗前后对两组患者进行缺损评分,试验组患者缺损评分发生明显改变,差异显著,而对照组患者则未见显著变化,差异不显著,无统计学意义。结论:在对脑血栓患者的治疗中,尿激酶溶栓治疗是一种效果显著的优质治疗手段,有助于患者神经功能缺损的改善,效果极好,值得进一步推广。
【关键词】 溶栓治疗;脑血栓;尿激酶;临床体会
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)21-0195-02
脑血栓是一种常见于中老年人群的脑血管疾病,其发生原因在于脑动脉血管发生病变,使得血流受阻,进而因而脑组织缺氧缺血导致组织坏死或软化,患者发生脑血栓后多产生感觉障碍、失语乃至偏瘫等症状,甚至面临生命危险[1]。即使治愈也可能面临诸多后遗症的发生,不利于病人正常生活,加重社会家庭的负担[2]。尿激酶溶栓治疗是一种常用的脑血栓治疗方法,为探讨其疗效,总结临床经验,在此以我院患者为资料进行研究,报道如下:
1.研究对象及方法
1.1 一般临床资料
本文病例来自2008年1月至2012年1月之间于我院接受治疗的脑血栓患者100例,包括65例男性和35例女性,患者年龄在40岁到68岁之间,平均年龄58.9岁,病程在1到6小时之间,平均2.2小时。对患者采用中国医学会第五次全国脑血管病会议标准进行诊断和鉴定,符合相关标准,确认为脑血栓。随机将该100例患者分为对照组和试验组,每组各50人,对两组患者病程、临床表现及年龄、性别等一般资料进行分析,未发现显著差异性(pgt;0.05),有对比研究价值。
1.2 方法
所有患者均给予甘露醇和川穹嗪以改善微循环,控制患者血糖血压水平,并减轻脑水肿,此外还给予其抗生素以预防感染。
对于对照组患者,给予其低分子肝素进行皮下注射治疗,每次0.4ml,连用7日,首日注射2次,之后每日1次。试验组患者则给予其尿激酶溶栓治疗,采用静脉滴注的方式,若患者病程在3小时内,100ml生理盐水混合50万U尿激酶于20min内静脉滴注,若病程超出3小时,则给予其150ml生理盐水混合100万U尿激酶进行静脉滴注,于30min内完成。
治疗前后采用神经功能缺损评分标准对患者神经功能进行评定,并结合全国第五届脑血管病会议所指定的疗效标准对患者治疗效果进行评价。
若治疗后患者无病残,功能缺损评分减少幅度超过90%,视为痊愈;若患者病残程度在1到3级之间,功能缺损评分减少幅度在45%到90%之间,视为治疗显效;若患者功能缺损幅度减少在45%以下20%以上,视为治疗有效羸弱患者功能缺损评分减少在18%以下,或反而增加,视为治疗无效。
1.3 统计学处理
该次研究结果数据均采用 Excel 数据库整理且所有统计数据全部在SPSS19.0统计学软件上予以处理,组间差异均使用x2检验,结果显著差异表示为plt;0.05,无显著差异表示为pgt;0.05。
2.结果
治疗后两组患者均未出现死亡病例,其中对照组患者则仅有4例痊愈病例,11例治疗显效,14例治疗有效,共29例患者治疗有效,总有效率为48.0%,试验组患者中则有9例患者痊愈,18例患者治疗显效,16例患者经治疗病情好转视为治疗有效,共43例患者治疗有效,总有效率为86.0%。治疗前后采用中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表对两组患者进行缺损评分,试验组患者缺损评分发生明显改变,差异显著(p lt;0.05),而对照组患者则未见显著变化,差异不显著(pgt;0.05),无统计学意义。具体情况如下表所示:
表1 两组患者治疗效果对比(n/%)
组别 痊愈 显效 有效 无效 总有效率
对照组/50 4/8.0 11/22.0 14/28.0 21/42.0 29/48.0
试验组/50 9/18.0 18/36.0 16/32.0 7/14.0 43/86.0
p lt;0.05 lt;0.05 lt;0.05 lt;0.05 lt;0.05
表2 两组患者神经功能缺损评分对比(x-plusmn;s)
组别
文档评论(0)