秘密录音的分类、证据资格和司法政策司法政策研究.pdfVIP

秘密录音的分类、证据资格和 司法政策司法蚁束 叶自强丰 一为什么要讨论秘密录音问题 2001年12月6日，最高人民法院通过了《关于民事诉讼证据的若干规 定》①(以下简称《证据规定》)，其中第68条中规定：“以侵害他人合法权 益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依 据。”第69条规定： “下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…… (三)存有疑点的视听资料”；第70条规定：“一方当事人提出的下列证据， 对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证 明力；(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料 等；(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与 视听资料核对无误的复制件”。上述条款确认了有其他证据佐证并以合法手 段取得的、无疑点的视听资料的证明力。 从上面可以看到，《证据规定》第68条初步确立了非法证据的排除标 准；该条与第69、70条结合起来，确定了视听资料的采纳标准。但是，上 述三个条文在诉讼法学术界和司法实务界引起了激烈争论。焦点问题有两 个：一是如何正确理解第68条