在“理论”与“历史”之间--读汉森的《巴别塔与巴比伦》研究.pdfVIP

文学理论的 “开山之作”中，巴尔特以 观众在欣赏这些电影时的视觉快感来源 极富煽动力的方式宣布了一个耸人听闻 于 “性别化”的叙事结构，其关键在于 的消息： “读者之生必须 以作者之死为 男性对女性 的欲望 “凝视”，即在影片 代价。”通过在文学研究 中彻底清 除 中女演员的身体被呈现为欲望的客体 ， “作者”这一概念 ，巴尔特无疑是 向几 而男性角色的意义在于一方面保证叙事 百年来文学研究中的人文主义传统宣 的流畅进行 ，一方面为观众 “看”女演 战，取而代之的则是 “理论”。但 同时， 员提供 “中介”，简而言之，电影 的叙 几乎不必刻意指出，就算我们不在字面 事结构就是男性 “看”而女性 “被看”。 意义上理解作者 的 “死亡”，而将其视 这一套理论颇为有力地揭穿了隐藏 为对作者意图在文学阐释中的无效性的 在好莱坞电影背后的性别秘密 ，其理论 一 种隐喻的话 ，任何一个有过文学阅读 叙述乍看起来是无懈可击的，无数影片 经验的人都必然面对着这一大名鼎鼎的 的事实也的确印证了穆尔维这一理论模 理论表述与经验常识的尖锐对立 ，这也 型，观看 电影 的视觉快感之谜似乎就此 是为什么在其之后众多文学研究者费尽 得到破解——但是且慢 ，虽然穆尔维是