美国专利连结制度中专利登录的介绍与探讨-理律法律事务所.PDF

美国专利连结制度中专利登录的介绍与探讨-理律法律事务所.PDF

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
美国专利连结制度中专利登录的介绍与探讨-理律法律事务所

資料來源:智慧財產權月刊196期 (2015/4/ 1出版) 美國專利連結制度中專利登錄的介紹與探討 * 朱淑尹 摘要 美國Hatch-Waxman法案實施30 年來,至2014 年,學名藥的取代率已達到86% ,大幅降低美國消費者 及美國健康照護體系支出費用,可謂已達到降低醫療費用的目標。然而,在實施專利連結期間,也引發 相當多的爭議,其中一大爭議即為專利登錄。由於橘皮書之專利登錄可謂為學名藥申請上市許可時進行 聲明的基礎,也是藥品專利訴訟中爭議的起點。本文特別就美國專利登錄進行介紹,並討論美國專利登 錄的爭議及擬進行的修改,期望藉由美國經驗的探討,作為我國思考是否導入專利連結制度的參考。 壹、前言 美國「藥價競爭及專利期間延長法案」(The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1 1984),又稱「Hatch-Waxman法案」(Hatch-Waxman Act )頒布於 1984 年,該法案的政策目標之一 2 是使消費者可獲得更多低價的學名藥。在法案頒布之際,僅有20%的藥品為學名藥 。美國學名藥協會根 據「IMS Health 」、學名藥協會及美國國會預算局(Congressional Budget Office )的資料,在2014 年 3 發布的文章 中指出,學名藥的取代率逐年增加,在10 年、20 年及25 年後,分別達到42% 、50%及趨 近66% ,至2014 年,學名藥的取代率攀升到86% ;而此逐年增加的取代率使得美國消費者及美國健康 照護體系節省大量的費用支出。在2004 年至2013 年期間,美國健康照護系統因使用學名藥,節省約 1.5 兆美金的費用,其中單就2013 一年即節省2,390 億美金。美國學名藥協會也肯定Hatch-Waxman法案促 進低價學名藥替代專利藥,並對消費者與美國產生經濟上的利益。同時,Hatch-Waxman法案中的專利權 期間延長制度,也促進原廠開發新藥研發的意願及投資,使得許多癌症轉變為可治療的病症、減少心血 4 管疾病造成的衝擊、對難以治療疾病提供新的選擇以及提供對抗罕見疾病的新藥 。 Hatch-Waxman法案的主要內容包括:學名藥的試驗免責、市場專屬權保護、專利權期間延長、簡化的新 藥上市程序及專利連結,其中最為複雜且涉及爭議最多者乃為專利連結制度。基於Hatch-Waxman法案的 專利連結制度,美國食品藥品管理局(U.S. Food and Drug Administration ,FDA )被賦予的任務為維持 並公開與核可藥品有關的專利資訊,該等專利資訊公開於「具相同藥效之核准藥品目錄(Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence )」,即通稱之「橘皮書(Orange Book )」。新藥申請人提出新 藥上市許可申請(New Drug Application ,NDA )時,不僅須提出必要的科學資訊及臨床研究,也須提出 可合理對抗學名藥侵權的相關專利,以利FDA登載於橘皮書。 此外,Hatch-Waxman法案明訂學名藥在提出簡化新藥上市程序(Abbreviated New Drug Application , ANDA )時,須提出下列四種聲明之一:1 、Paragraph I :橘皮書中沒有相關專利登錄;2 、Paragraph II : 橘皮書雖有相關專利登錄,但專利已過期;3 、Paragraph III :橘皮書雖有相關專利登錄,但專利即將到 期,學名藥聲明於專利到期後才開始銷售學名藥;及4 、Paragraph IV :橘皮書雖有相關專利登錄,但該 專利無效;或學名藥申請的ANDA內容,並不會侵害已登錄的專利。 * 作者現為理律法律事務所專利師。本文純粹為一研究性之探討,不代表智慧財產局之意見。

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档