临床药学服务干预对社区慢性病患者生活质量和治疗依从性的影响.docVIP

精品论文 参考文献 临床药学服务干预对社区慢性病患者生活质量和治疗依从性的影响 张寿芹 (潍坊市奎文区妇幼保健院 261041) 　　【摘要】目的：观察研究临床药学服务干预对社区慢性病患者生活质量和治疗依从性的影响。方法：随机选取一个社区，统计此社区的慢性病患者68人，将这68人再随机的分成两组：干预组和对照组，对照组不采取任何措施，患者按其正常的生活模式进行，干预组进行临床药学服务干预，最后观察两组患者的生活质量和治疗依从性。结果：干预组患者在生活质量项平均得分为22.82plusmn;1.33分，对照组患者生活质量平均得分为14.57plusmn;2.43分，干预组患者的生活质量明显比对照组高（Plt;0.05)；干预组患者的在依从性项平均得分为21.87plusmn;1.56分，对照组患者在依从性项平均得分为16.72plusmn;2.46分，干预组患者的依从性明显比对照组明显强（Plt;0.05)。结论：临床药学服务队慢性病患者进行干预，结果表明对患者的生活质量和治疗依从性有积极的影响，可以提高患者的生活质量和治疗依从性。 　　【关键词】临床药学服务 慢性病患者 生活质量 依从性 　　【中图分类号】R95 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）07-218-02 　　由于人们对健康的认识不断加强，要求不断提高，普通的临床给药已经不能满足患者对治疗的要求，而临床药学服务[1]就是一种应运而生兴起的以患者为中心的服务模式。尤其对慢性病患者需要长期服药的患者而言，临床药学服务就更加的重要。本文就某一社区的68名慢性病患者进行分组研究，观察临床药学服务干预对社区慢性病患者生活质量和治疗依从性的影响，详细报告见下文： 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　将选取的68名患者随机的分成对照组和干预组：对照组34人，男21人，女13人，平均年龄为53.71plusmn;4.62岁，平均接受教育时间为9.53plusmn;4.19年，冠心病患者9人，糖尿病患者10人，高血压患者7人，脑血管病患者3人，恶性肿瘤患者2人，其他慢性疾病3人；干预组：34人，男20人，女14人，平均年龄为54.52plusmn;4.28岁，平均接受教育时间为9.23plusmn;4.49年，冠心病患者9人，糖尿病患者10人，高血压患者7人，脑血管病患者3人，恶性肿瘤患者2人，其他慢性疾病3人。 根据统计学要求，两组患者在年龄，性别，受教育程度和疾病类型上均无明显差异（Pgt;0.05),无统计学意义，两组患者具有可比性。 　　1.2方法 　　对照组不采用任何措施，随患者的正常生活模式进行。干预组进行临床药学服务干预。 　　临床药学服务干预方法：成立专业的干预小组，对患者进行医院药学服务和小区上门服务，耐心对患者讲解药物用途，用法，用量和作用，解释药物的禁忌症和副作用，给与正常的用药指导，耐心回答患者对相关药物和疾病的咨询。 　　调查记录方法：采用积分标准对患者的生活质量和依从性进行研究分析。 　　1.3观察指标 　　患者的生活质量：根据世界卫生组织生存质量测定量简表的内容制定相应的标准：生理健康良好记8分，一般记5分，不好记2分，心理健康愉悦轻松记8分，心情一般记5分，心情焦虑记2分，社会关系良好记8分，一般记5分，不好记2分；患者的依从性：能按医生要求的次数药记8分，偶尔按要求的记5分，不按要求的记2分，能按医生要求的时间服药记8分，偶尔按要求的记5分，不按要求的记2分，能按医生要求的药量服药记8分，偶尔按要求的记5分，不按要求的记2分。 　　1.4统计学处理 　　以上数据均采用SPSS15.0软件处理(为保证准确度数据均取三次处理的平均值)，用x表示计量数据，采用t检验；用chi;2检验计数资料,P＜0.05具有统计学意义。 　　2 结果 　　干预组患者在生活质量项平均得分为22.82plusmn;1.33分，对照组患者生活质量平均得分为14.57plusmn;2.43分，干预组患者的生活质量明显比对照组高（Plt;0.05)；干预组患者的在依从性项平均得分为21.87plusmn;1.56分，对照组患者在依从性项平均得分为16.72plusmn;2.46分，干预组患者的依从性明显比对照组明显强（Plt;0.05)。见表格： 　　两组患者的生活质量和依从性对比： 　　组别 生活质量（分） 依从性（分） 　　干预组 22.82plusmn;1.33 14.57plusmn;2.43 　　对照组 21.87plusmn;1.56 16.72plusmn;2.46 　　Pl