公司法案例分析-7天.pptVIP

第2章 公司法 ［实战演练2－1］2002年4月山东省东营某汽车修理有限公司以资金周转困难为由，向王某借款20万元作为生产的流动资金。双方约定年利率7%借款期限为一年，到期连本带利归还。但了约定的时间，该公司未向王某付款。汽车修理有限公司系由胜利石油管理局钻井公司、香港某公司出资组成的中港合资经营企业。因该公司还款无望，王某便将汽车修理有限公司、该汽车修理有限公司的投资股东诉至人民法院，请求判令被告偿还借款。 请根据公司责任与股东责任的相关法律规定进行分析。 参考分析 本案中，汽车修理有限公司作为债务人可以成为适格的被告，这一点没有争议。问题的焦点在于作为股东的钻井公司与香港公司是否也能成为适格的被告。 分析：第一，汽车修理有限公司是依法成立的，具有独立的法人资格，公司作为独立法人，应当对自己的债务承担独立责任，这种责任是公司在公司立法上的体现，它是以其所有的全部财产对公司债务承担民事责任，在此意义上，可以说公司对外承担的是无限责任。根据公司法的第3条规定，汽车修理有限公司应当以自己的全部资产偿还对王某的20万元借款。如果其资产不足以清偿到期债务，可以依法申请破产，通过破产程序清偿债务。第二，钻井公司与香港公司仅承担有限责任。由于钻井公司与香港公司已经履行了出资义务，所以，对汽车修理有限公司的债务并不负直接责任，只在出资范围内承担有限责任，超此范围，股东并不以出资以外的个人财产清偿。因而，无须对王某承担还款责任。 综上所述，汽车修理有限公司欠王某的20万元借款应当由其自己偿还，其股东钻井公司与香港公司不对王某直接承担责任，因而不能成为本案的适格被告。 [实例演练2-2] 某市某有色金属总公司的公司章程中规定：“董事会是总公司的最高权力机关，其下属分公司经理等高级经营管理人员的任免须经董事会讨论决定，由董事长签字才能生效。”03年8月，某有色金属总公司总经理张某未经董事会讨论通过。擅自以总公司的名义，任命李某为其下属公司的经理，该分公司是04年2月设立的，不具有法人地位，取得了工商行政管理部门签发的营业执照。04年4月13日，李某持某有色金属总公司分公司的营业执照，向该市工商银行申请流动资金贷款，经工商银行审查同意后，双方签订了借款合同，贷款总金额为50万元，期限为6个月。由于该分公司经营管理不善，04年10月贷款到期时，只能偿还贷款15万元，还有35万元无力偿还，市工商银行找到某有色金属总公司，要求其承担下属分公司的贷款债务。总公司以其章程中规定下属分公司的任免应由董事会决定，而该下属分公司经理李某的任免不符合章程的规定为由，拒绝市工商银行的请求。市工商银行遂以某有色金属总公司及其分公司为共同被告，向人民法院提起诉讼。 参考分析 本案分析：虽然某有色金属总公司张某未按照公司章程的规定，未经董事会决定，擅自以总公司的名义任命李某为下属分公司的经理，但李某持有下属该分公司的营业执照的法人授权任命书，足以使第三人确信他的身份的全法性，具有公信力。至于公司章程如何规定，李某的身份如何取得，这只是公司的内部事务，对与公司进行正常业务往来的第三人不具有约束力。鉴于该分公司不具有法人地位，没有自己独资的名称和章程及财产，只是附属于总公司而存在的分支机构， 7天酒店会员卡因此当分支机构无力偿还债务时，总公司应承担清偿责任，某有色金属总公司不得以其内部事务来对抗善意第三人，其应负责清偿银行贷款本息及超期罚息。 ［实战演练2－3］广州水泥股份有限公司是金田实业（集团）股份有限公司的债权人，向法院申请对金田集团公司进行强行执行，现要核实金田集团公司的财产范围经调查，金田集团公司占有广州金田华南投资有限公司（简称广州金田公司）75%的股权，深圳市进出口贸易有限公司占有广州金田公司25%的股权。同时，在深圳金田进出口公司的股权结构中，金田集团公司占有90%的股权，深圳市金田投资有限公司占有10%的股权。在深圳金田投资公司的股权结构中，金田集团公司占有90%的股权，深圳市金田财务顾问有限公司占有10%的股权。在深圳金田财务公司的股权结构中，金田集团公司占有87.5%的股权，广州金田公司占有12.5%的股权。广州金田公司成立后，金田集团公司利用金田公司对外进行投资。法院为准确界定金田集团公司的财产范围，欲将广州金田公司追加为被执行人。 参考分析 本案例中正确界定金田集团公司与广州金田公司的关系是关键。通过本案情介绍可以看出金田集团公司表面上占有广州金田公司75%的股权，但实质推算起来可发现：金田集团公司的下属公司中所有涉及广州金田公司的股份达到99.99%，即金田集团公司占有广州金田公司的股权接近100%，广州金田公司是金田集团公司事实上的全资子公司。 全资子公司是子公司的一种，公司法第14条规定子公司具有企业法人资格，所以，广州金田公司作为全资子公司