六西格玛项目报告.pptVIP

專案成果發表報告 事業處： 報告人： 日 期： 專案立案資料 選題理由 現況分析—CSP短路不良停線時間統計 專案進展與成果—流程圖展開 專案進展與成果—流程圖展開 專案進展與成果—FMEA分析 專案進展與成果—改善前CSP Pad尺寸分析 專案進展與成果—提升CSP Pad尺寸精度 提升CSP Pad尺寸精度改善成果 專案進展與成果—Placement DOE數據分析 專案進展與成果—置件參數優化后不良率分析 專案進展與成果—產能提升 專案達成效益 有形財務效益： 1.Cost down維修費用=22(RMB/H) *0.5H*(300-50)/1000000*3KK(PCS/M)=8250 (RMB)/M 2.Cost down報廢費用=(300-50)/1000000*3KK(PCS/M)*0.2*36(RMB/PCS)=5400 (RMB)/M 3.Cost down停線費用=628(RMB/H)*(80H-25H)=34540 (RMB)/月 4.Cost down換線費用=628(RMB/H)*(100Min-40Min)*3次/60H*26D=48984 (RMB)/M 5.Cost down工程分析費用=22(RMB/H)* [(300-50)*3KK(PCS/M)/1000000*0.33H] =5445(RMB)/M 6.Cost downJ27H002生產工時改善費=628(RMB/H)*(57.2S-40S)/24PCS*700K PCS/3600S =87513(RMB)/M (預計12月開始導入) TOTAL (8250+5400+34540+48984+5445+87513)*12*4.34=9,902,075 NTD/Y 檢討與改進 T60H967.14 U12仍然未達目標﹐需持續改善 持續追蹤Mask on pad單邊對位精度 持續追蹤絲印框位置誤差=3mil Correlations: 刮刀壓力, 錫膏厚度CP值 Pearson correlation of 刮刀壓力 and 錫膏厚度CP值 = 0.966 P-Value = 0.000 Correlations: 刮刀壓力, 錫膏厚度CPK Pearson correlation of 刮刀壓力 and 錫膏厚度CPK = 0.944 P-Value = 0.000 目的﹕研究刮刀壓力錫膏厚度CP及CPK值有何相關性﹐以確定最優的刮刀壓力 專案進展與成果—刮刀壓力最佳值確認 結論﹕ 刮刀壓力錫膏厚度CP及CPK值相關性顯著﹐可以進行回歸分析 W/D/V 擦拭 模式 2次 擦拭 頻率 1 100 0.1mm 70mm/s 250mm 脫膜 速度 鋼板開 孔面積 鋼板 厚度 刮刀 速度 刮刀 長度 1.59 2.18 9kg 1.11 1.6 7kg 1.44 1.96 8.5kg 1.11 1.87 8kg 1.15 1.69 7.5kg 1.07 1.44 7kg 1.44 2.12 9kg 1.25 1.73 8.8kg 1.34 1.86 8.5kg 1.31 1.72 8.2kg 1.31 1.86 8kg 1.25 1.72 7.5kg 1.02 1.61 7kg 0.87 1.05 6kg 0.8 1 5kg 錫膏厚度CPK 錫膏厚度CP值 刮刀壓力 實驗結果 固定印刷參數 結論﹕ 1.刮刀壓力與錫膏厚度CP值有線性相關性﹐錫膏厚度CP值 = - 0.547 + 0.295 刮刀壓力 2. 刮刀壓力9KG可以獲得最優的錫膏厚度CP值 Regression Analysis: 錫膏厚度CP值 versus 刮刀壓力 The regression equation is 錫膏厚度CP值 = - 0.547 + 0.295 刮刀壓力 Predictor Coef SE Coef T P Constant -0.5470 0.1749 -3.13 0.009 刮刀壓力 0.29508 0.02282 12.93 0.000 S = 0.0930681 R-Sq = 93.3% R-Sq(adj) = 92.7% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1 1.4486 1.4486 167.25 0.000 Residual Erro