刑事证据制度的改革与应对.ppt

刑事证据制度的改革与应对——以纪检机关查办案件为视角 湖南省人民检察院 梁驭骁 引 言 证据是刑事诉讼的核心，刑事诉讼活动是查明事实、解决纠纷冲突的活动，这一活动需借助证据得以实现。证据是查明案情的唯一手段，也是认定案件事实、作出裁判的重要依据。 一、刑事证据制度的改革与完善 2008年中央政法委在《关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》中明确提出：“要完善刑事诉讼证据制度，明确证据审查和采信规则以及不同程序的证明标准；完善非法证据排除制度，明确非法证据排除的范围，证明责任审查程序和救济途径等；完善证人、鉴定人出庭制度和保障制度，明确侦查人员出庭作证的范围和程序”。 2010年6月两高三部联合出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，对证据的裁判原则、合法性原则、关联性原则以及如何质证、审查判断证据等作出了较为详细的规定。 2010年12月，最高人民检察院出台了关于适用“两个证据规定”的指导意见，对检察机关适用“两个证据规定”作出了进一步规范。 刑事证据制度的改革与完善 2012年3月14日第十一届全国人大第五次会议通过了《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》，对证据制度提升为刑事立法层面进行了较为全面的规定。 1、证据概念、证据种类和定案依据（1）证据的概念 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 ——《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条第1款 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。 ——1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第42条第1款 （2）证据种类 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 ——《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条第2款 证据有下列七种： （一）物证、书证； （二）证人证言； （三）被害人陈述； ???（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； ???（五）鉴定结论； ???（六）勘验、检查笔录； ???（七）视听资料。 ——1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第42条第2款 （3）定案根据 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 ——《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条第3款 以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 ——1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第42条第3款 对“证据”的三点认识 某种客观事实的发生必然使客观世界发生改变，而遗留下某种痕迹，这是证据存在的前提； 对某种痕迹按照法定的8种记载方式加以收集、提取、固定，从而形成证据； 证据不必然是定案根据，证据要成为定案的根据必须经过充分的鉴别，这种鉴别的过程就是证据三性即关联性、合法性、真实性的判明过程。 证据裁判原则 证据裁判原则，又称证据裁判主义，其基本含义就是通过证据来认定案件事实，即将证据作为事实裁判的依据。 其主要内容： 第一，认定案件事实应当以证据为基础； 第二，证据裁判主义反对一切非理性的、没有证据支持的事实认定方式； 第三，与民事诉讼不同的是，刑事诉讼不应当以当事人的自认和合意作为推理的基础。 2、刑事案件的举证责任和证明标准 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。 ——《中华人民共和国刑事诉讼法》第49条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 ——《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条 《人民检察院刑事诉讼规则》 第61条：