西南大学国际私法第三章.pptVIP

【1908年英国奥格登案】 假设英国法院依法国法将须经父母同意的要件识别为婚姻能力问题，就要适用英国法中另一条冲突规范——“婚姻能力适用当事人住所地法”，即法国法，这样就应承认法国法院的宣告婚姻无效的判决，并驳回英国原告的请求。 三、识别的对象 冲突规范中“范围”所涉及的问题 四、识别的依据 (一) 法院地法说 （二）准据法说 （三）分析法学与比较法学说 （四）个案识别说 （五）功能识别说 【知识扩展——“新法院地法说”】“新法院地法说”主张在识别时，法院地法既包括实体法，也应包括国际私法，因为对含有涉外因素的事实情况的识别与纯国内案件毕竟有所不同，识别时不应仅局限于内国法上的概念或范畴。更何况在国内法无对应概念时，法官不借助国际私法上的概念便会束手无策。 五、二级识别问题 初级识别：“把问题归入它所属的恰当的法律范畴”或者“把事实归入到适当的法律部类” 二级识别：“给准据法定界或定其适用” 【大连市土产进出口公司诉挪威艾格利股份有限公司支付货款案】 1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公式签订塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件为Incoterms1980 CIF 950元/吨，装期1987年2至3月。大连市土产进出口公司按照合同交付