夏天无滴眼液防治青少年假性近视80例的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 夏天无滴眼液防治青少年假性近视80例的临床疗效 张磊（宜宾市第一人民医院药剂科 四川宜宾 644000） 【摘要】 目的：分析夏天无滴眼液防治青少年假性近视的临床疗效。方法：选取青少年假性近视80例作为研究对象，随机分为夏天无滴眼液治疗组和托吡卡胺滴眼液治疗对照组。比较两组在治疗前及治疗1周、2周、3周后的视力恢复情况和治疗3周后的总疗效。结果：两组青少年假性近视治疗3周后的总有效率比较，夏天无滴眼液治疗组明显高于托吡卡胺滴眼液对照组，两组比较，差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论：夏天无滴眼液防治青少年假性近视有非常好的疗效。 【关键词】 青少年假性近视 夏天无滴眼液 临床疗效 【中图分类号】R77 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）10-0183-02 青少年一直是社会、家庭最关注的人群，而青少年的近视也一直倍受关注，青少年近视由于在假性近视期无法得到好的疗效，没能及时治疗，演变成近视[1]。对2011年6月-2012年12月收治的青年少假性近视者，采用夏天无滴眼液进行防治，并通过治疗和恢复情况，分析其防治青少年假性近视的临床疗效，现将结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2011年6月-2012年12月我院收治的青少年假性近视80例作为研究、分析对象，临床近视度数lt;2 D、视力ge;0.4、眼轴长度小于24 mm的病例可考虑为假性近视[2]。男28例，女18例，年龄l2-20岁，平均16岁，假性近视时间为5个月-1年。分为夏天无滴眼液防治组和托吡卡胺治疗对照组，每组40例。两组青少年假性近视者的性别、年龄、用眼习惯、视力情况差异无统计学意义(Pgt;0.05)，具有可比性。 1.2 方法 青少年假性近视一经确诊，根据他们的用眼习惯和视力情况，及时予以防治。如：告知正确的用眼习惯、药物等治疗和引导。治疗组用夏天无滴眼液（生产企业：江西珍视明药业有限公司，国药准字：一次1-2滴，一日3-5次。对照组用托吡卡胺滴眼液，每晚睡前用0.5%托吡卡胺滴眼液点眼2-3滴。统计两组治疗后1周、2周、3周后的视力情况，并对其疗效情况进行比较。 1.3 疗效评定标准 青少年假性近视者防治后，显效：视力恢复到正常水平；有效：视力水平有所提高；无效：视力情况无明显改善。总有效率=显效率+有效率[3]。 1.4 统计学处理 数据采用卡方进行检验，以Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组青少年假性近视防治1周后、2周后、3周后的视力恢复正常情况：见表1。 表1 两组青少年假性近视防治 l周后、2周后、3周后的视力恢复正常情况 例(％) 组别 例数 治疗1周后 治疗2周后 治疗3周后 治疗组 40 19（47.5%） 25（70%） 33（82.5%） 对照组 40 16（40%） 22（50%） 30（75%） 两组青少年假性近视经过1周、2周治疗后，采用夏天滴眼液治疗组的临床疗效明显具有优势，差异均有统计学意义(Plt;0.05)。 2.2 两组青少年假性近视治疗3周后的总有效率及眼睛恢复的平均时间：见表2。 表2 两组青少年假性近视治疗后的总有效率和视力恢复的平均时间 组别 例数 显效[例（%）] 有效[例（%）] 无效[例（%）] 总有效率（%） 视力恢复平均时间 治疗组 40 15（37.5） 19（47.5） 6（15） 85 38.5+4.3 对照组 40 12（30） 18（45） 10（25） 75 44.2+6.2 两组青少年假性近视治疗后的总有效率和视力恢复的平均时间，夏天无滴眼液治疗组的总有效率明显高于其他药物治疗的对照组，夏天无滴眼液防治组的视力恢复时间明显低于其他药物治疗对照组，两组比较，差异有统计学意义(