幽门螺杆菌根除治疗对糖尿病性胃轻瘫临床疗效的影响.docVIP

幽门螺杆菌根除治疗对糖尿病性胃轻瘫临床疗效的影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
幽门螺杆菌根除治疗对糖尿病性胃轻瘫临床疗效的影响

精品论文 参考文献 幽门螺杆菌根除治疗对糖尿病性胃轻瘫临床疗效的影响 张政强 (曲靖市第一人民医院内分泌代谢科 云南 曲靖 655000) 【摘要】 目的:研究分析糖尿病性胃轻瘫患者采用幽门螺杆菌根除治疗的临床效果。方法:将我院83例糖尿病性胃轻瘫患者根据入院就诊顺序随机分为实验组(在莫沙必利治疗基础上配合幽门螺杆菌根除治疗)和对照组(仅仅采用莫沙必利治疗),对比两组患者治疗后的临床效果以及不良反应。结果:实验组患者治疗无效1例,显效24例,有效17例;对照组患者治疗无效11例,显效12例,有效18例,实验组治疗总有效率(97.6%)显著高于对照组(73.2%),两组差异对比存在统计学意义(Plt;0.05)。两组患者治疗后并没有出现严重不良反应,对照组患者2例出现轻微腹痛症状,实验组患者1例出现轻微腹痛症状,并未影响到后续治疗。两组患者不良反应发生情况并没有统计学意义(Pgt;0.05)。结论:糖尿病性胃轻瘫患者采用幽门螺杆菌根除治疗的临床疗效良好,可有效改善患者的临床症状,在临床上值得广泛推荐。 【关键词】糖尿病性胃轻瘫;幽门螺杆菌根除治疗;临床疗效 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)31-0187-02 近年来,人们的饮食结构以及生活方式都发生了很大改变,糖尿病患者的发病率显著上升,糖尿病患者极易出现各种相关的并发症,其中胃轻瘫就是一种较为严重的常见并发症[1]。糖尿病性胃轻瘫患者的临床症状主要表现为恶心呕吐、上腹胀痛、上腹不适、早饱等,对于患者的日常生活、工作以及学习都会有严重影响。根据相关研究表明[2],该病和幽门螺杆菌侵袭有一定联系,采用幽门螺杆菌根除治疗可有效改善患者临床症状。为了进一步探究糖尿病性胃轻瘫患者采用幽门螺杆菌根除治疗的临床效果,本文回顾性分析了我院83例糖尿病性胃轻瘫患者治疗的情况,具体进行如下报道。 1.资料与方法 1.1 一般资料 本次入选的研究对象选自2013年7月-2015年7月在我院就诊的83例糖尿病性胃轻瘫患者,所有患者经过X射线上消化道钡餐检查以及胃镜检查显示存在大量潴留物,经过胃排空试验表明患者胃部液体排空障碍或者固体排空障碍,但是并没有出现肝胆等重要器官疾病。现将83例患者按照入院就诊顺序随机分为实验组(42例)和对照组(41例),实验组中男性28例,女性14例;患者年龄最大78岁,最小35岁,平均年龄(45.5plusmn;3.1)岁;患者病程最长13.1年,最短2年,平均病程(7.8plusmn;0.9)年。对照组中男性29例,女性12例;患者年龄最大80岁,最小34岁,平均年龄(45.2plusmn;3.0)岁;患者病程最长13.3年,最短1.8年,平均病程(7.6plusmn;0.8)年。两组患者的性别、年龄以及病程等基本情况经过统计学处理后并没有显著差异(Pgt;0.05),可比性较高。 1.2 方法 对照组患者给予莫沙必利治疗,5mg/次,3次/d,连续2周。实验组在莫沙必利的基础上配合幽门螺杆菌根除治疗,每天给予40mg奥美拉唑,每天1次;给予阿莫西林口服治疗,1000mg/次,2次/d;每天给予克拉霉素口服,500mg/次,2次/d。和对照组一样也要连续治疗2周。 1.3 疗效判定标准 显效:通过治疗后患者的临床症状基本上完全消失,而且胃排空基本恢复正常。有效:通过治疗后患者的临床症状有一定缓解,在一定程度上缩短了胃排空时间。无效:通过治疗后患者的临床症状以及胃排空时间并没有显著改善。 1.4 统计学处理 采用SPSS18.0统计学软件处理两组患者的临床资料,以(x-plusmn;S)表示定量资料,以%表示定性资料,分别采用t或者X2检验,两组差异对比存在统计学意义采用Plt;0.05表示。 2.结果 2.1 两组患者治疗后临床疗效对比 实验组患者治疗无效1例,显效24例,有效17例;对照组患者治疗无效11例,显效12例,有效18例,实验组治疗总有效率(97.6%)显著高于对照组(73.2%),两组差异对比存在统计学意义(Plt;0.05)。具体情况见下表1所示。 2.2 两组患者不良反应发生情况对比 两组患者治疗后并没有出现严重不良反应,对照组患者2例出现轻微腹痛症状,实验组患者1例出现轻微腹痛症状,并未影响到后续治疗。两组患者不良反应发生情况并没有统计学意义(

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档