广州某高等医学院校大学生气质与应对方式.docVIP

精品论文 参考文献 广州某高等医学院校大学生气质与应对方式 骆祥添 (广州中医药大学经济与管理学院 510006) 【摘要】目的：研究广州某高等医学院校大学生气质类型与惯常所采取的应对方式之间的关系。方法：以特质应对方式问卷以及霍兰德气质类型问卷对250名医学院校大学生进行调查。结果：(1)在积极应对方式上男生比女生得分要高，在消极应对方式上女生比男生的得分要高，且无论男女的消极因子得分显著高于常模。(2)本科大学生在积极应对方式上得分显著高于专科大学生，专科大学生在消极应对方式上得分显著高于本科大学生。(3)在生源地这个维度上，来自城镇的大学生要比来自农村的大学生在消极应对方式得分要高，且显著差异。结论：应对方式在性别上差异显著，在学历上差异显著，在生源地上只关于消极应对方式显著，医学生消极应对方式得分高于常模。 【关键词】气质类型 应对方式 医学院校 大学生 【中图分类号】R19 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）03-0060-02 一、前言 （一）气质以及气质的分类 气质是一个人心理活动的稳定的动力特征。气质常常定义为人早期生活中出现的行为或情绪反应的生物倾向性，是生理尤其是神经结构和机能决定的心理活动的动力属性[1]。 （二）应对、应对方式及其分类 应对是个体对环境或内在需求及其冲突所作出的恒定的认知和行为努力。应对方式是指典型的习惯性的解决问题方式的倾向，亦可认为是应对一系列广泛的应激源过程中，人们通常使用的策略。应对是个体面临压力时为减轻其负面影响而作出的认知和行为努力的过程[2]。个体的应对方式(Coping style)是个体的稳定因素与情境因素交互作用的结果[3]。从不同的研究角度出发，对于应对方式分类也有多不同。Antonovoky等指出，根据应对方式反应的针对性分为两类，一是问题集中式应对；二是情绪集中式应对 [4]。 （三）气质与应对方式 通过研究发现，大学生的应对方式也与气质有一定的相关性。肖计划等的研究显示“神经质”个性倾向的大学生在应对压力时，以自责、退避等方式为主。性格偏外向、情绪稳定性高、责任心较强的大学生易于采用积极的应对方式，而性格较内向、情绪稳定性差的学生易于采用消极的应对方式[5]。 个体的人格特质直接影响积极主动的应对方式，对于消极被动的应对方式，除了具有直接影响外，同时也可通过影响认知评价，从而起间接作用。另外在应对应激事件时，控制感是一个重要的影响因素，它属于内在。具有控制感的个体会更加自信，能够积极去解决问题，而缺乏控制感的个体不够自信，缺乏有效应对[6]。 二、研究对象与方法 （一）研究对象 在广州市某高等医学本科专科院校随机选取大学生进行问卷调查，发放问卷240份，回收并排除无效问卷，获得有效问卷209份，其中男性86份，女性123份；本科155份，专科54份；城镇生源132份，农村生源77份。 （二）评定工具 1 特质应对方式问卷（TCSQ） 采用姜乾金等编制的特质应对方式问卷（Trait Coping Style Questionnaire，TCSQ）测试个体的应对方式。量表包含消极应对（NC）以及积极应对（PC）两个主成分，每个主成分包含10个条目。采用里克特五点量表进行计分，被试者根据题目选择从1分（非常符合）到5分（非常不符合）进行自我评价。然后分别计算PC以及NC主成分的得分。 2 霍兰德气质类型问卷 采用霍兰德气质类型问卷对被访者进行气质类型测试。此问卷共有60个项目，包含四个气质类型——胆汁质、多血质、粘液质、抑郁质，每个气质类型包含15个条目。采用里克特五点量表计分，被试者根据题目选择从1分（非常符合）到5分（非常不符合）进行自我评价。统计四个气质类型分数，分数最高且高于其余类型4分以上的气质类型为被访者的代表气质类型，得分越低说明该种气质越不显著。 三、研究结果 （一）广州某高等医学院校大学生测试样本的气质类型基本情况 209位被试所测得的性格类型：胆汁质有21个，是样本数的10%，多血质有104个，是样本数的49.8%，粘液质有53个，是样本数的25.4%，抑郁质有31个，占样本数的14.8%。 （二）医学院校大学生积极应对方式和消极应对方式的描述性统计 表一 医学院校大学生积极应对方式和消极应对方式的描述性统计 表一总体上来看，积极应对方式得分