- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
康复护理对改善老年痴呆患者自理及语言能力的效果
精品论文 参考文献
康复护理对改善老年痴呆患者自理及语言能力的效果
枣阳市第一人民医院 湖北 枣阳 441200
【摘要】目的:探究康复护理对改善老年痴呆患者自理及语言能力的效果。方法:选取我院2015年5月-2016年5月期间接收的老年痴呆患者70例作为此次研究的对象,根据不同的护理方法分为两组,常规组采用常规护理,研究组采用康复护理,分析两组护理效果。结果:研究组护理后,患者的自理能力及语言能力明显高于常规组,对比差异现显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在老年痴呆患者中,采取康复护理,不仅能够提高患者的生活自理能力,而且能够改善患者的语言能力,值得在临床上推广应用。
【关键词】康复护理;老年痴呆患者;自理及语言能力;改善效果
【中图分类号】R332.8 【文献标识码】B 【文章编号】2096-0867(2016)-08-379-01
老??痴呆主要在60岁以上老年人群中,有着较高的发病率,不仅会存在认知功能障碍,而且会有失语、失认、丧失生活自理能力的症状。该病症当前还没有有效的治疗方法,只能通过康复训练,来延缓患者病情的发展[1]。本文主要研究康复护理对改善老年痴呆患者自理及语言能力的效果,并总结如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
此次研究所选取的70例研究对象均为我院2015年5月-2016年5月期间接收的中、轻、中度老年痴呆患者,其中男性38例,女性32例,年龄在58-83岁之间,平均年龄(68.5plusmn;2.37)岁;小学32例,初中28例,高中7例,大专及以上3例。所有患者均有老年痴呆症状1年以上,且无心、肾、脏等并发症。将所有患者随机分为两组,每组35例,常规组采用常规护理,研究组采用康复护理。两组患者在年龄、性别、病情、受教育程度等临床资料上无统计学意义(P>0.05),可比较分析。
1.2护理方法
常规组采用常规护理,研究组采用康复护理,具体方法如下:
(1)自理能力护理。对于轻症患者,护理人员要鼓励患者进行适当的运动,如散步、爬楼梯、有氧运动等,来增强血液循环并促使脑部血液,延缓患者的病情发展。对于中度老年痴呆患者,护理人员要协助,并指导患者自行刷牙、洗澡、更衣、吃饭等,让患者做适当的体育锻炼,并在专人陪护下进行肢体运动。对于重度患者,护理人员应该协助患者进行被动活动,以防止关节硬化,或通过试听方面的刺激,促进患者的大脑血液循环,来改善患者的思维能力。
(2)语言功能训练。在护理过程中,护理人员要结合患者的病情发展,利用护理机会,与患者主动交流,让患者认读识字卡片、物品识别卡片,数字卡片,来锻炼患者的语言能力、认知能力、计算能力。
对于遗忘性失语患者,护理人员要让患者反复说出卡片内容,来强化患者的记忆。对于运动性失语患者,护理人员要向患者示范口型,,逐字逐句地教患者。同时,护理人员还要结合患者的兴趣爱好,让患者多听音乐、广播、看电视,或读报纸,通过外界刺激来增强患者的语言能力。
1.3效果评定
采用中国康复研究中心汉语标准失语症检查法(CRRCAE),对两组患者的理解、阅读、计算、听写、朗读能力进行评价,评分越高,则表示患者的语言能力越强。同时,采用日常生活自理能力量表(ADL),对两组患者护理后的躯体生活自理能力(PSMS)、工具性日常生活能力(IADL)进行调查,分数越高,表明患者的自理能力越强。
1.4数据统计处理
采用SPSS 19.0软件处理本次数据,计量资料表示用“ plusmn;s”,计数资料用例数表示(n),组间率用(%)表示,差异存在统计学意义时P<0.05。
2.结果
2.1两组护理后语言能力比较
研究组护理后,患者语言能力明显高于常规组,对比差异显著,存在统计学意义(P<0.05),具体如表1所示:
表1 两组患者护理后语言能力比较(分)
组别 例数 理解能力 阅读能力 计算能力 听写能力 朗读能力
常规组 35 42plusmn;9.35 45plusmn;7.56 27plusmn;6.53 40plusmn;6.73 37plusmn;8.03
研究组 35 62plusmn;8.37 70plusmn;7.94 48plusmn;5.95 64plusmn;7.54 59plusmn;7.93
2.2两组护理后生活自理能力比较
研究组护理后,患者的PSMS评分为(16.8plusmn;3.41)分,IADL评分为(19.2plusmn;5.63)分;常规组护理后,患者的PSMS评分为(7.0plusmn;2.85)分,IADL评分为(9.3plusmn;4.57)分,组间比较差异显著,存在统计学
文档评论(0)