延续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响探讨.docVIP

精品论文 参考文献 延续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响探讨 江苏省南京市中心医院老年科 江苏南京 210018 【摘要】目的：针对老年慢性心力衰竭患者，讨论实施延续性护理干预的效果，为日后的临床护理提供参考与指导。 方法：选择我院于2014年1月--2015年4月收治的老年慢性心力衰竭患者200例为研究对象，应用抽签的方法划分为观察组与对照组。针对观察组患者实施延续性护理干预，针对对照组患者实施传统护理干预。 结果：经过临床护理后，观察组患者护理满意度为96.0%，对照组患者护理满意度为71.0%，两组患者比较差异显著，临床有统计学意义，P＜0.05。 结论：延续性护理干预在应用后，可对老年慢性心力衰竭患者展开全面的干预，减轻病痛的同时，加强了日常生活的关注和病情发展的分析，能够在第一时间对患者实施有效护理，降低并发症的概率，延长患者的寿命。建议在今后的临床护理中，将延续性护理推广应用。 【关键词】延续性；护理；心力衰竭；慢性；老年 【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-06-211-01 从临床上来分析，老年慢性心力衰竭患者是比较常见的患者，并且多数患者病程长、疾病严重，需要长期得到护理干预，才能将疾病恶化概率降低。但对于现阶段的很多患者而言，不仅子女的工作较忙，同时自身的医疗知识非常匮乏，无法在发病时采取最有效的护理方法，导致很多患者失去了宝贵的生命。文章针对延续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响展开讨论，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择我院于2014年1月--2015年4月收治的老年慢性心力衰竭患者200例为研究对象，应用抽签的方法划分为观察组与对照组。观察组：本组患者共计100例，男性患者63例，女性患者37例；患者年龄在56岁--84岁之间，平均年龄为68.3岁plusmn;1.2岁。对照组：本组患者共计100例，男性患者60例，女性患者40例；患者年龄在54岁--81岁之间，平均年龄为68.0岁plusmn;1.9岁。两组患者在年龄、性别等方面，比较差异不显著，临床无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。 1.2 方法 针对观察组患者实施延续性护理干预，针对对照组患者实施传统护理干预。对照组：本组患者在临床护理中，应用传统模式完成，包括观察患者临床表现，记录患者的行为，发现异常报告医师处理等【1】。观察组：本组患者实施延续性护理干预的方法。于住院期间，对患者实施常规护理。于患者出院前一天，对患者及家属实施健康教育，叮嘱各种注意事项，及时前往医院进行复查。同时，利用电话随访、家庭访视等方法，对患者进行延续性护理【2】。首先，每月对患者实施1-2次随访，询问患者日常表现、生活质量、行为表现等，与家属深入沟通，提出中肯建议。其次，在家庭访视过程中，为患者测量血压，了解患者的用药情况，了解其是否出现了不良反应，有无按时前往医院复查等。第三，阶段性的帮助患者制定新的护理要点，与家属进行共同分析，逐步提高患者的生活质量，降低发病概率，保持患者生活、心态积极【3】。 1.3 观察指标 满意：患者经过护理后，身体状况良好，未出现严重并发症，生活质量较高，心态积极，无任何矛盾和心事。一般：患者经过护理后，慢性心力衰竭得到控制，但需长期用药治疗，必须定期进行复查。不满意：患者在护理完毕后，疾病情况未出现明显的改善，身体健康指标不在正常范围内，在护理强度上需要加强【4】。 1.4 统计学处理 应用SPSS 15.0统计学软件，处理相关数据与资料；统计方法包括趋势x2检验以及t检验；以P＜0.05为差异具有统计学意义检验标准。 2 结果 经过临床护理后，观察组患者护理满意度为96.0%，对照组患者护理满意度为71.0%，两组患者比较差异显著，临床有统计学意义，P＜0.05。 3 讨论 对于老年慢性心力衰竭患者而言，其面对的心理压力较大，日常生活无法自己完成，必须依靠家人及护理人员的帮助。因此，在临床护理中，通过应用延续性护理的方法，能够帮助患者完成从医院到家庭的良好过渡，并且长期坚持观察患者的表现，将护理水平提升，改善患者的生活质量【5】。从本次研究结果来看，观察组患者在应用延续性护理后，其护理满意度明显高于对照组，P＜0.05，充分证明延续性护理的应用价值较高。能够在第一时间对患者实施有效护理，降低并发症的概率，延长患者的寿命。建议在今后的临床护理中，