马克思主义公共产品理论与西方公共产品理论的差异思考.pdfVIP

第2l卷第6期 四川文理学院学报 2011年 11月 V01．21 No．6 SichuanUniversityofArtsandScienceJournal NOV．2Ol1 马克思主义公共产品理论与西方公共产品理论的差异思考 舒 星，胡碧玉 ， (1．西华师范大学 马克思主义学院，四川 南充 637002；2．四川职业技术学院 院办，四川 遂宁 629000) 摘 要：马克思主义公共产品理论与西方公共产品理论对公共产品本质的理解存在巨大差异，从而基于不 同本质的两种理论及其实践经验也有很大不同。通过对比两者的假设前提、研究方法、评价标准、研究侧重点、 政府供给和市场供给的地位等五个方面的差异，有助于完善马克思主义公共产品理论。 关键词：马克思主义公共产品理论；西方公共产品理论；差异；启示 中图分类号：All 文献标志码：A 文章编号：1674—5248(2011)06—0044—03 方公共产品理论更注重从现象上分析，而马克思主义公共 一 、 公共产品理论概述 产品理论则是从本质上进行分析，两种理论存在较大的分 西方经济学家林达尔1919年在 《公平税收》中首次提 歧。本文主要从两种理论的理论假设、研究手段和方法、 出公共产品的概念。早期学者休谟和斯密论述过有关公 评价标准、研究侧重点、政府供给和市场供给在两种理论 共产品的公共属性，但是没有提出公共产品的概念。萨缪 中的地位这五个方面来 比较，从而找出其主要差异。 尔森指出了公共产品的特殊消费属性：非竞争性和非排他 (一)立论假设的差异 性，而且以此划分公共产品和私人产品。西方公共产品理 正如马克思所说：“人的本质不是单个人所固有的抽 论研究的主要问题有：公共产品分类、市场失灵、政府失 象物，在其现实性上，他是一切社会关系的总和。” 从这 灵、偏好显示、均衡的实现、供给主体、供给方式、公共选 一 论述中我们可以看出，现代西方经济学中对 “理性经济 择、效率与公平等。西方公共产品理论发展了三个世纪， 人”的假设是片面的，而由此假设推论出的公共利益被认 它是现代西方公共经济学的核心内容。马克思的公共产 为是个人利益简单相加，公共产品被认为是个人私利在 品思想集中体现在 1875年的 《哥达纲领批判》中，他运用 “看不见的手”的作用下的 “自动公益”，这些结论是有些 唯物史观分析公共产品的本质和 内涵、供给方式、供给主 偏颇了。显然，个人利益的总和并不等于社会利益，那么 体等问题，在结论上与西方公共产品理论有很大的分歧。 公共产品的考察也就不能仅从个人或者微观经济学角度 但是马克思对公共产品本质的认识及其科学的分析方法， 人手。 对我国公共产品供给的实践有着重要的指导意义。 马克思关于 “社会人”的抽象假设要比 “理性经济人” 更全面，马克思认为个人利益和偏好决定于他们所处的社 二、马克思主义公共产 品理论与西方公 会关系，会受到他们所属阶级 (集团、集体)利益的影响， 共产品理论的主要差异 所以马克思假设了一个 “社会人”的概念。-4立足 “社会 萨缪尔森对于公共产品的定义是 “每个人对这种产品 人”的假设，分析公共产品供给时，也仍然需要从个人需求 的消费都不会导致其他人对该产品消费减少的产品。” 和个人利益的角度分析，但是与西方公共产品理论中比较 马克思在 《哥达纲领批判》中分析道，社会总产品在进行 片面、孤立的 “理性经济人”的假设不同，要把个人利益放 个人分配之前，必须扣除 “用来应付不幸事故、自然灾害等