图书馆开展镜像服务的著作权侵权责任认定与纠纷处理策略分析——基于立法和多起公益性图书馆侵犯著作权纠纷案件司法审判实践的思考.pdfVIP

第34卷第160期 高校图书馆工作 2014年第2期 【理论·探索】 图书馆开展镜像服务的著作权侵权责任认定与纠纷处理策略分析 ——基于立法和多起公益性图书馆侵犯著作权纠纷案件司法审判实践的思考 ●秦 珂 (新乡学院河南新乡453003) [摘要]20世纪以来，因镜像服务导致的著作权纠纷案件占了我国图书馆著作权纠纷案件总量的绝大部分， 文章选取其中的11个典型案例进行分析，目的是使图书馆能全面、正确地了解和掌握镜像服务中的著作权保 护规则，提高科学管理与合法使用著作权的能力，并在纠纷发生后有效地化解法律风险。参考文献15。 [关键词]图书馆镜像服务著作权 [中图法分类号]G250 [文献标识码]A [文章编号]1003-7845(2014)02—0023—06 图书馆在著作权保护体系中享有广播电台、电 1镜像服务的法律性质与法律规范 视台、出版社等作品传播者不具备的“特权”…。然 1．1 图书馆镜像服务法律性质界定 而，“特权”不能保佑著作权法不对图书馆的侵权行 网络信息服务的类型不同，网络服务提供者应 为追究法律责任。相反，我国法律没有赋予图书馆 履行的法律义务、适用的责任豁免条件，以及可能承 善意合理使用的抗辩权，在损害赔偿责任的承担上， 担的法律后果都不会相同。对于镜像服务的法律性 图书馆与一般主体毫无二致旧j。近十年来，与镜像 质，存在着“内容服务提供者”和“网络服务提供者” 服务相关的著作权纠纷案件占了我国图书馆著作权 (指提供信息存储空间、链接等服务)的争论。例 纠纷案件的绝大多数，其中不乏图书馆构成侵权，甚 如，在案例E中，原告在上诉材料中认为图书馆提 至承担赔偿责任的案件。在这些案件中，各个图书 供的不是信息存储空间服务，不属于网络服务提供 馆利用著作权的行为并无实质性的不同，审判结果 者，不能免除民事赔偿责任。在案例D、案例G、案 却大相径庭，不禁使新技术变革中的图书馆感到困 例E、案例H等大部分案件中，法院认为图书馆镜像 惑和茫然——开展镜像服务究竟怎样管理著作权才 服务的本质是为数字资源供应商提供信息存储空 符合法律规范呢?本文选取11例镜像服务典型著 间，而且在案件审理中基本上都用“链接或镜像”的 作权纠纷案例进行分析(见表1至表4)。这些案件表述将镜像服务与同样是网络信息服务的链接服务 发生在我国数字著作权立法的不同阶段，从中不仅 进行区分，以示镜像服务不同于链接服务，这种观点 可以寻觅法律的变革轨迹，而且通过对现行法律规 在案例K中反映得尤其充分。在少数的案件中，虽 则和法官的审判思维倾向的释解，有助于图书馆总 然法院没有对镜像服务的法律性质进行具体分析， 结经验教训，提高科学管理和使用著作权，有效防范 但是从整个案件审理过程来看，把镜像服务定位于 与化解法律风险的能力。 “提供信息存储空间服务”是得到共识的。 表1 图书馆开展镜像服务不构成侵权，无过错。不承担民事责任的著作权纠纷案件3例 审理和判决结果 序号 案件名称 被告顺序 图书馆 其他被告 殷志强诉金陵图书馆 不构成侵权，不承担任何民事 案例A 金陵图书馆 侵犯著作权纠纷案 责任 上海图书馆；清华大学；清华光盘 樊元武诉上海图书馆 不构成侵权、不承担任何民事 构成侵犯信息网络传播权，承担 案例B