对佳苏公司生产丶销售伪劣农药案的分析.docVIP

对佳苏公司生产丶销售伪劣农药案的分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对佳苏公司生产丶销售伪劣农药案的分析

对佳苏公司生产丶销售伪劣农药案的分析 中图分类号:(四号楷体) 密 级: (四号楷体加黑) UDC: (四号楷体加黑) 本校编号: 10652 硕 士 学 位 论 文 论文题目:对佳苏公司生产、销售伪劣农药案的分析 研究生姓名: 黄凯 学号: 20090301801158 校内指导教师姓名: 李邦友 职称: 教授 校外指导教师姓名: 职务职称: 申请学位等级: 硕 士 学科: 法律硕士 专业: 法律硕士 论文提交日期: 2012年3月8日 论文答辩日期: 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。 (保密的学位论文在解密后适用本授权说明) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期: 年 月 日 签字日期: 年 月 日 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 对佳苏公司生产、销售伪劣农药案的分析 The analysis to the case of jiasu company’s production and sale of shoddy pesticides 作 者 姓 名: 黄 凯 指 导 教 师: 李邦友 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 对佳苏公司生产、销售伪劣农药案的分析 内容摘要 单位犯罪,我国在1997年刑法修订时在刑法典的总则中进行了专门的规定,结束了单位是否可以作为犯罪主体的争论。然而,随着经济的发展,各种关于单位犯罪的案子却是越来越复杂,单位犯罪的形式日趋多样化。司法实践中接触到大量的单位犯罪案件,刑法对单位犯罪的规定却有些不够详细,刑法理论界对单位犯罪也存有诸多争议。单位共同犯罪中主从、犯的规定,单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员怎样在单位共同犯罪中区分主、从犯;单位犯罪定罪处罚的标准和对其中的单位成员如何使用刑罚;单位是否可以立功,有无法律上的依据。针对这些复杂的问题,本文选取了一个比较有代表性的案例,结合这些争议问题在案件中作为争议点的存在。对案件中的各个争议点展开分析,力图正确分析案情,找出法律依据,对其中的法律疑难之处加以探讨,从而引申对上述争议问题进行深入剖析,并提出自己的一些见解。 本文先对案情加以简介,然后道出案件的争议点:1、本案主、从犯的认定,主犯单位与从犯单位的责任人又怎样区分主从犯?2、斌元农药厂辩称的单位立功是否可以认定?对案件中的争议点一一分开讨论。在对争议点的分开讨论中,连带分析了单位中二级机构是否可以构成单位犯罪;以及对单位犯罪和其中人员的定罪量刑,对单位犯罪中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否要比照自然人犯罪从轻,减轻处罚。在争议点的分析中,按照顺序,首先分析了第一个争议点:对单位共同犯罪主从犯的认定。分析主要结合了犯意的产生和犯罪行为大小两方面。在犯意产生中,单位内部人员产生犯罪故意,利用单位条件犯罪,公司是要承担监管过失责任还是要承担故意犯罪。为了弄清此问题,分析了单位意志的产生过程和监管过失责任的区别所在,认为如是可以代表单位意志的主管人员产生的故意,则可以成立单位故意。单位对内部人员的监管过失责任不能与单位故意犯罪的刑事责任混为一谈。在第一个争议点中,分析了单位二级机构是否可以构成单位犯罪,认为二级机构在一定条件下,可以为单位利益,成

文档评论(0)

feixiang2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档