业界呼吁完善洗衣粉标准使“超浓缩”不再是噱头.docVIP

业界呼吁完善洗衣粉标准使“超浓缩”不再是噱头 上月底广州工商行政管理部门对洗衣粉市场的一份抽查检测结果引起了业界对“浓缩洗衣粉”的关注，洗衣粉行业标准再次成为热点—— 业界呼吁完善洗衣粉标准 使“超浓缩”不再是噱头 日前，有洗衣粉企业的相关负责人对本报记者表示，浓缩粉是行业发展的趋势，而超浓缩粉将继续细分浓缩粉市场，但目前洗衣粉行业并没有相关的超浓缩粉标准。记者也了解到，由中国洗涤用品工业协会根据洗衣粉国家标准推出的证明标志——“浓缩洗衣粉标志”相关实施方案也将在7月中旬正式公布。关于浓缩粉及其相关标准的讨论成为近日业界焦点，业界呼吁应继续完善洗衣粉标准，将国家标准强制化，并建立超浓缩洗衣粉标准，以此整顿浓缩粉市场。 是玩噱头还是指标侧重点不同？ 引起业界讨论的源头是一份广州工商部门发布的洗衣粉抽查结果。该抽查结果指出，一些洗衣粉玩“高浓缩”噱头，号称高浓缩产品其活性物含量仅比国家标准要求稍高，根本不存在高浓缩、高含量。而被众多媒体称为“不合格”的名单中，包括威威超浓缩洗衣粉、榄洁超浓缩低泡洗衣粉等。 首先站出来“喊冤”的是威威日化。威威相关人士称，国家标准对洗衣粉之活性物含量标准为≥13，而威威超浓缩洗衣粉的活性物含量标准为实测值13.1，达到国家标准，并非“不合格”。他们还强调，国际对浓缩粉质量的检测标准，活性物含量只是其中一项，去污力比值才是最重要的指标。 一位不愿透露名字的、国家相关检测部门的人士告诉记者，他们在检测过程中会参照多个指标，并出具多个指标的检测数据。而对于不同指标的侧重点，她指出：“判断洗衣粉质量好坏我们更注重去污力指标，活性物含量是个配方问题，更多地是涉及到这个产品的成本”。广东省东莞市质量计量监督检测所的负责人也表示：“目前国际上对超浓缩洗衣粉优劣的评判指标其实有很多，总活性物含量仅为其中一项，最重要的还是去污力比值指标。” 据了解，在目前的洗衣粉国家标准中，有A型（普通洗衣粉）和B型（浓缩洗衣粉）两种，而关于浓缩粉的标准是《GB/T 13171 HL（WL）-B》，国家标准对浓缩粉的去污力以及活性物都提出了严格的要求。在测试洗涤能力时，浓缩洗衣粉的用量较普通洗衣粉减半测试。不愿透露名字的人士还告诉记者，目前国家对洗衣粉只有普通粉和浓缩粉的标准，并没有超浓缩粉的标准，“如对超浓缩粉的检测也是参照浓缩粉的标准”。 对于目前市面上浓缩粉的质量，有业内人士指出，国内浓缩粉因为生产以及配方技术的差别导致质量参差不齐，国内部分浓缩粉的一些指标并未达到国标的要求，“当然也不排除商家利用超浓缩字眼进行商业炒作的现象存在”。 企业呼吁浓缩粉标准继续细化 业内专家认为，近期的超浓缩风波主要还是归结于国家目前尚未对超浓缩洗衣粉进行统一规范，行业内也尚未形成一个统一的标准。对此专家呼吁，在浓缩洗衣粉的前景看好的背景下，希望有关方面应尽快出台超浓缩洗衣粉的细分标准，以规范洗衣粉行业的生产。 事实上，引起业界及消费者对浓缩粉的关注，还有一个很重要原因，就是浓缩粉市场的不断发展，尤其是当超浓缩粉等陆续出现时，相关标准的缺失就会导致行业的混乱。 也正是这段时间，中国洗涤用品工业协会正在推行“浓缩洗衣粉标志”，产品质量符合或优于根据洗衣粉国家标准制定的“浓缩洗衣粉标志产品技术规范”的产品，可以在包装上印上“浓缩洗衣粉标志”。业界认为，这对于消费者选购浓缩粉以及规范企业行为，有一定的积极作用。 而该方案实施的背景也是与浓缩粉的发展趋势有关的。中国洗涤用品工业协会在介绍方案实施背景时指出，为了减少化学品使用，保护环境，节约资源，提高化学品使用效率，世界洗涤剂工业做了许多工作，其中最主要的措施之一就是洗衣粉的浓缩化。“从国际洗涤用品的发展趋势来看，洗衣粉浓缩化早已成为全球洗涤市场的发展趋势。美国在80年代初期就开始进行洗衣粉浓缩化，2003年后开始液体洗涤剂的浓缩化。日本自1983年开始洗衣粉的浓缩化，至今浓缩洗衣粉占洗衣粉总量的95％以上。欧洲浓缩洗衣粉也取代普通洗衣粉成为主流。而在我国，目前浓缩洗衣粉只占洗衣粉的3%，远远落后于发达国家。”就这点来看，我国浓缩粉的市场空间非常广阔。 正是由于市场空间广阔，且利润空间也比普通粉要高，越来越多的洗衣粉企业加入浓缩粉的市场竞争之中。立白新闻发言人许晓东也认为浓缩粉是未来洗衣粉的发展趋势，“在欧美以及日本等发达国家，浓缩粉占大多数，一些超市如沃尔玛只卖浓缩化的产品。近年来我国浓缩粉产量以及市场占有率一直持续增长。立白的浓缩洗衣粉占整体销售额虽然不大，但我们一直在致力于浓缩洗衣粉的开发与推广。”威威日化相关负责人也称，早年由于浓缩粉生产技术要求和成本高，令零售价与普通洗粉相距较大，故在洗衣粉市场份额远低于普通粉，主要是在城市及大型超市销售较佳，但随国内经济发展，近几年浓缩粉销售每年以双位数字急速