- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
只有买点,没有卖点——“品牌精细化操作”的创新主张
只有买点,没有卖点——“品牌精细化操作”的创新主张
主持人语:
在现代企业经营管理中,企划受到越来越多的重视。企划可能来自组织内部,也可能来自专业咨询公司。企划正式作为管理的一个组成部分和一种职业,在中国起步不久,许多读者希望对此有更多的了解。尤其重要的是,企划是为提高决策质量服务的,企划的专业视角会启迪我们的心智,提高我们发现问题、分析问题、解决问题的能力。为此,本刊再度推出“企划观点”栏目。
本栏目欢迎读者来函、来稿发表自己的看法,也可以就本栏目发表的文章提出讨论。内容可涉及企划的概念、方法和任务;企划案例分析;用企划的观点,对管理、营销等方面的课题发表创新的见解。
本刊总策划、奇正沐古国际咨询机构董事长 孔繁任
伊拉克战争期间,CCTV有两条广告格外引人关注:一条是统一润滑油的“多一点润滑,少一点摩擦”;一条是奥普浴霸的“因为专业,所以安全”。前者似乎是针对美伊战争报道,抢热点、随机定制;而后者却是遵循既定的品牌策略,选择了一个不错的传播时机。
在市场上,真正对奥普浴霸产品形成销售力的诉求,是其“卖点”——NBSS浴霸专业安全灯泡,奥普独家使用。
这个“卖点”是孔先生创意,阎先生发挥的,在市场上取得了不菲的业绩。
不过,在这里我们无意吹嘘自己的“Big Idea”,而是想对“卖点说”发出点不同的声音。
质疑“有点甜”
不管英语水平如何,广告人最爱和客户显摆的一个专业用语就是:U·S·P。
U·S·P是英文Unique selling proposition的缩写,意思是独特的销售主张,通俗的说法叫卖点。美国达彼思广告公司在20世纪60年代作为自己的经营理念率先提出,后泛滥于广告界。
根据达彼思董事长罗瑟先生的阐述,U·S·P具有如下特点:
——每个广告都必须向消费者陈述一个主张:“购买此产品你会得到这种具体好处”。
——这种主张必须是独特的,是竞争者不会或者不能提出的,既可以是品牌的独特性,也可以是在这一特定的广告领域一般不会有的主张。
——这一主张一定要强有力地打动千百万人,也就是吸引新的顾客使用你的产品。
事实证明,U·S·P是广告创意的一个有效思考工具,许多广告人由此而创造了不可一世的“Big Idea”。
然而,20世纪60年代的主张,在21世纪毕竟显示了它的局限性。这种局限主要体现为缺乏消费者立场,多有企业自说自话,甚至将营销传播的不对称推向极至。
台湾广告女强人陈微微在任中国盛世长城广告公司总经理期间,曾为乐百氏纯净水提出了一个自我感觉颇为良好的“Big Idea”——27层净化。
27层净化是什么?工艺。这是其他纯净水厂家达不到的工艺吗?非也。U·S·P,一说而已。
消费者的利益在哪里?消费者似乎更愿意听农夫山泉的:“千岛湖源头活水,有点甜”。
什么样的水有点甜?千年冰封,春风化雪之水;深山空谷,小溪幽潭之水。“卖点”不能胡说八道,得有点产品特点的具体支持。“千岛湖源头活水”支持“有点甜”,说得过去吧?缘于自然的有点“甜”,对于水意味着什么?好水。入口之水如果有点咸,那还能喝吗?这种感觉对大部分中年人来说不仅强烈而且值得怀念。随着生态环境的恶化,好水越来越稀罕。一句“小时候,我喝的就是这个水”勾起了多少消费者多少美好回忆。怀旧最终转化成品牌认同。
卖点、支持点、物理认同、情感认同,农夫山泉这则广告做的可谓是天衣无缝。难怪精明的上海人用自来水淘米,用农夫山泉做饭。做出来的饭有点甜,岂不美哉?当然最美的是农夫山泉的老板。
不过,消费者越来越不好对付了。消费者开始变得有点“霸道”,要求越来越高。
2001年,有消费者发难“农夫山泉”,质疑“有点甜”的广告承诺,因为他并未感觉到这个水有什么“甜”的味道。消费者要起诉,据说要求赔偿一元钱。新闻界自然是一顿炒作,而广告界却是一片沉寂。是啊,如果这位消费者胜诉,那这一元钱岂不是终结了“卖点”时代?承认这个现实,尚未回过神来的中国广告人,等于撕掉了半张饭折子。
比较“卖点”与“买点”
卖点思维在一定的市场阶段是有效的,而代表品牌未来的必然是买点思维。
阎先生是农夫山泉品牌创建的参与者,对此他深有体会。
农夫山泉与乐百氏的比较,是反映“卖点思维”与“买点思维”方式的一个有趣的案例。两个品牌都不是完整意义的“买点”思维。乐百氏是典型的“卖点思维”,这让它在营销模式上跌跌撞撞,捉襟见肘;而农夫山泉则是半调子的“买点思维”。如图:
农夫山泉的“有点甜”部分地体现了消费者需求,这使得它很快地打开了市场。同时,它毕竟有企业自我立场的夸张,这使它在以后的发展中遭受消费者的质疑,真正维护其品牌长期收益的,是对健康的承诺和关注。而乐百氏完全是自我为中心地生造概念,27层净化除了广告人的洋洋自得,并没有得到消费者的多少共鸣。卖点思维限制了它在营销推广中的创新能力,所以,即使是搞个公益策划,也
文档评论(0)