金砖5国经济发展模式.docVIP

金砖5国经济发展模式 俄罗斯经济发展 模式可以概括为以丰裕的自然资源( 尤其是石油 天然气等能源原材料) 为比较优势参与全球分工, 以出口带动整体经济增长。这种模式为俄罗斯带 来了2000年到2007年的经济增长。 石油依赖是对俄罗斯产业结构的高度概 括2000～2005 年10 月, 仅通过出口石油及其制品一项俄罗斯就获取 了3 231 亿美元?? 。 从2002 年开始国内市场对俄罗斯经济增长 结构和速度的影响力逐渐增强, 当年内需增长 4. 6%, 2003 年增长7. 8% , 2004 年为10. 3%, 2005 年上半年增长8. 1%, 下半年增长了9. 5% , 远远高 于GDP 的增长速度。2005 年内需在GDP 增长中 的贡献率已经高达80%, 与最高年份的2000 年相 若!。 最终消费的稳定增长是国内市场发展的主要 因素之一。 对于俄罗斯而言, 伴随着经济增长, 丰富的科技潜力将获得更多的资本支持, 从而为 高新技术提供广阔的发展空间。但是反过来, 自然 资源的禀赋优势却是无法赶超的, 因此俄罗斯在 这能源领域的领先地位将很难被取代。 综上, 未来的俄罗斯不仅可以在基础能源和 原材料领域实现技术创新, 从而成为世界资源的 供应与高科技利用的中心, 同时又有能力和可能 进入宇航、电子和生物等新兴领域与美日欧进行 角逐, 因此其产业结构的升级换代是可以期待的。 印度经济发展模式 印度发展的潜力及其增长模式的可持续性，随处可见的IT公司招牌挂满大街小巷，迅速发展的服务行业…… 自1980年到2002年，印度的经济增长率保持在6%，到2002年至2006年，其增长率稳步上升到7.5%。2006年以后的经济增长率突破8％。 在过去的20多年中，中产阶级的规模翻了4倍，达到2.5亿人。印度的经济起步落后于中国大约10年， 它的崛起之所以令人关注，并不是因为这是新的现象，而是因为它的发展模式非常特殊。 其崛起主要依靠西方工作岗位的地域性转移。印度没有发生基础广泛的制造业革命，而是靠服务业的发展来推动经济增长。 以服务业为发展导向，印度绕过了限制它们制造业发展的储蓄率低、基础设施建设差和外国直接投资少等因素。 重点发展服务业反而让印度发挥了它的三大优势——高学历劳动力、信息科技专长和流利的英语能力。 印度是世界第三大科技大国，拥有400万科技人才，排在日本、英国等研发大国之前。 在中国成为世界制造业基地的同时，印度正向着全球研发中心努力。 同时印度迅速造就了一批世界级的知识密集型企业以高科技为先导的服务业优先，所属行业包括软件业、IT业和制药业。 这些行业在发展过程中很少得到政府的资助，却有力地推动了经济的发展。 印度采取的战略跟其他亚洲国家不同，它并不依赖于出口劳动密集型的、价格低廉的工业产品， 而更依靠国内市场以内需为主拉动消费，他们重消费而非投资，重服务业而非制造业， 重高新技术产业而非技术含量低的工业，自下而上的市场主导的经济运作。 这种方式意味着印度的经济在很大程度上可以避免受到全球经济疲软的冲击，从而表现出很强的韧劲。 以消费为主导的发展模式有利于人民生活的普遍提高，印度的贫富差距比其他发展中国家都要小。 而且，30%至40%的国民生产总值来自于生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。 工业政策制度的改革。以前在印度有一个复杂的政权制度，许可证和管制几乎支配着生产商和分销商的每一个层面。１９９１年７月２４日宣布的新产业政策以及后来的修正案为产业政策带来了深远的变化。工业改革涉及许多方面，例如取消许可证制度，逐步减弱公共部门产业的垄断性，取消征费和非征费价格制度，降低公共部门的企业优先权。新产业政策的主旨是努力创造一个更具竞争力的环境。我们也可称之为内部的自由化，其目的是增加竞争的压力，使企业根据市场情况自主做出自己的决定，并为民营企业扩大范围和自由。１９９０年代的改革激发了一股创业的乐观情绪，这导致了整个工业部门竞争力的逐步提高和整个企业界的复苏和投资率的加速提高。 　　 小规模企业的保护。印度出于就业的考虑，一直有支持小行业发展的传统。独立以来的所有工业政策都对小行业问题特别重视。印度对小规模企业的重视和支持主要是针对优秀的小规模企业，而不是普通的小规模企业。对小行业的优惠政策主要是微型企业的保留，低税收、银行贷款方面的优先拨款和优惠利息津贴等财政优惠，政府服务的扩充，以及政府的优先采购等。 　　 实施低成本战略。印度是一个发展中国家，自身的比较优势是廉价劳动力。印度软件产业成功的一个重要原因是大量廉价劳动力的供应和资讯科技方面的技能。尽管有越来越多的竞争压力，印度仍然有吸引力——低成本的业务，高品质的产品和服务以及熟练的人手。印度在这些方面的显著成绩已促使一些观察家得出结论认为，中国具有比较