马原2010修订版作业第四章.docVIP

马原2010修订版作业第四章 马原2010修订版作业第四章.txt——某天你一定会感谢那个遗弃你的人，感谢那个你曾深爱着却置之你不顾的人。做一个没心没肺的人,比什么都强。________舍不得又怎样到最后还不是说散就散。1.为什么说“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”？ 这句话是马克思用来描述资本的原始积累。所谓资本原始积累，就是生产者与生产资料相分离，货币资本迅速集中于少数人手中的历史过程。资本原始积累主要是通过两种途径进行的：一是用暴力手段剥夺农民的土地；二是用暴力手段掠夺货币财富。 用暴力手段剥夺农民的土地，是资本积累的基础，在英国表现的最为典型。当时在英国养羊比经营农作物更为有利，这就促使资本家和封建贵族通过各种手段把大片农民私有土地围圈起来据为己有而农民则成为一无所有的雇佣工人。这就是著名的“羊吃人”的故事。 利用国家政权的力量进行残酷的殖民掠夺是资本原始积累的另一重要方式。新兴资产阶级的国家，通过武力征服海外殖民地，屠杀当地居民，抢劫金银财宝、大批贩卖黑人，进行罪恶的奴隶贸易。整个非洲大陆因奴隶贸易损失的人口至少有1亿多，相当于1800年非洲的人口总数。奴隶贸易使非洲大部分地方呈现一片荒凉景色，而欧洲奴隶贩子却从中赚了大量钱财，这客观上加快了欧洲资本主义的原始积累，促进了欧洲的经济繁荣，大批的黑人奴隶为美洲的开发作出了巨大的贡献。 新兴的资产阶级还通过各种制度加强对国内人民的剥削积累起巨额货币资本。这一切，大大促进了资本主义的发展，缩短了封建生产方式转变为资本主义生产方式的历史进程。但是，资本的形成和原始积累过程，却是以牺牲人民的生存权、发展权、自由权为代价的。因而，资产阶级的发家史就是一步罪恶的掠夺史。所以马克思说“资本来到时间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。 2、如何理解商品二因素的矛盾来自劳动二重性的矛盾，归根结底来源于私人劳动和社会劳动的矛盾？ 私人劳动和社会劳动的矛盾，是商品经济的其他一切矛盾的基础。在私有制商品经济条件下，商品的使用价值和价值之间的矛盾是由生产商品的具体劳动和抽象劳动之间的矛盾决定的。在商品交换过程中，生产商品的使用价值的具体劳动是没有办法进行直接量的比较的，只有生产商品价值的抽象劳动才能进行交换。能否完成使用价值转化为价值，在根本上取决于私人劳动和社会劳动能否实现统一。如果商品的使用价值不符合社会的需求，则这种私人劳动就不会被承认为社会劳动，这意味着商品的价值不能实现，商品的使用价值和价值之间的矛盾没有得到解决。反过来，如果私人劳动生产的产品为社会所接受，则这种私人劳动就会被承认并转化为社会劳动，这意味着商品的价值得到了实现，商品的使用价值和价值之间的矛盾得到了解决。 3.商品的价值量是由生产商品所消耗的劳动量决定的，但为什么不能由任何一个商品生产者所耗费的个别劳动时间来决定呢？ 商品的价值是劳动创造的，反映的是商品生产者相互交换劳动的关系。商品的价值是由社会必要劳动时间决定的。商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定，商品交换以价值量为基础，按照等价交换的原则进行，形成价值规律。价值规律是贯穿于整个商品经济的一般规律，它既支配商品生产，又支配商品流通。 价值规律是在市场配置资源的过程中体现其客观要求和作用的。价值规律的作用体现在：第一，自发地调节生产资料和生产力在社会各生产部门之间的分配比例。第二，自发地刺激社会生产力的发展。市场在价值规律的作用下会优胜劣汰，从而促进生产者不断改进技术，提高劳动生产率，从而推动社会生产力的发展。第三，自发地调节社会收入的分配。 4.有人认为，在信息社会里，价值的增长不是通过劳动，而是通过知识实现的，应当用知识价值论取代劳动价值论。试用所学原理对该观点进行评析。 如今，发展社会主义市场经济，与马克思当时所面对的情况有很大不同。我们应该结合新实际，加强和深化对社会主义劳动和劳动价值理论的研究和认识，明确价值理论的发展方向。 面对知识价值论的出现，理论界对劳动价值论与知识价值论两者的关系有过不少探讨，其中有一种流行的观点就是“取代论”。“取代论”者认为，劳动价值是工业时代的价值理论。工业经济时代，价值的增值是通过劳动实现的；在知识经济时代，价值的增长不是通过劳动而是通过知识实现的。“取代论”在西方以奈斯比特和里夫金为代表。早在1982年，约翰奈斯比特在其轰动一时的《大趋势》中就提出“知识价值论”一词，并认为要用其取代劳动价值论。奈斯比特认为：“知识是一种不同于马克思所认为的劳动，马克思的劳动价值论诞生于工业经济初期，必然被知识价值论所取代。” 我们承认，随着科技的迅猛发展，知识对于经济增长和发展的决定作用日益显现，但我们不能抽象地谈论知识，更不能将知识与劳动和人对立起来。因为，知识毕竟是