(最新版本)浅谈KJ90监控系统井下分站与地面中心站通讯故障的处理.docVIP

(最新版本)浅谈KJ90监控系统井下分站与地面中心站通讯故障的处理 本文由thxcumt贡献 2005 年 6 月 　　　　　　　　　 矿业安全与环保 第 　　　　　　　　 32 卷增刊 浅谈 K 90 监控系统井下分站与地面 J 中心站通讯故障的处理 但 　 ,喻洪能 翔 ( 盘江煤电 ( 集团) 公司 新井开发公司 ,贵州 盘江 553536) 摘 　 : 对井下监测分站与地面中心站通讯线路故障形成原因及现场实际的故障处理方法进行了简要说明 、 要 概括 , 并得出一些通讯线路故障现场处理经验 。 关键词 : 监控系统 ; 井下分站 ; 中心站 ; 通讯故障 中图分类号 :TD76 　　　　　 文献标识码 :C 　　　　 文章编号 :1008 - 4495 (2005) S0 - 0051 - 01 　　盘 江 煤 电 ( 集 团 ) 新 井 公 司 是 一 座 年 设 计 生 产 能 力 180 万 t的在建矿井 ,也是高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井 , 同时 矿井有自然发火煤层 , 自燃灾害严重 , 因而对于矿井安全生 产来说 ,监控系统就显得尤为重要 。公司现使用的监控系统 是 K 型煤矿安全监控系统 , 自 2000 年安装调试正常运行 J90 以来 ,运行稳定可靠 , 数据传输准确 , 使用维护方便 , 售后服 务完善 。在近 5 年的使用过程中 ,井下监测主线信号传输故 障是监控系统维护人员遇到的故障排除较为费工费时的问 题 。由于边建设边生产 , 矿井通风系统不够完善 , 如果某个 采掘工作面出现瓦斯超限 ,势必影响到整个矿井的生产及安 全 ,因而一旦井下监测信号传不到地面中心站 , 相应监控故 障范围作业地点将成为监测监控盲区 ,地面安全生产指挥人 员将无法准确了解井下生产作业现场情况 ,难以指挥井下安 全生产 , 同时也难以及时发现瓦斯异常等安全隐患 , 对整个 矿井安全形成威胁 。故要求监控系统维护人员对故障处理 判断要迅速准确及时 ,尽量减少故障影响时间 。由于井下分 站数量多 ,监测线路长 ,作业范围广 ,加上监控系统维护人员 的素质因素 , 对于一些较为隐性的故障处理就显得费工费 时 ,故障分析处理显得无章无序 ,从而影响矿井生产及安全 。 无 。由于工作量及生产成本的问题 ,企业也不可能考虑主动 更换长距离的通讯电缆 。另外 ,由于井下电磁干扰及电网的 波动 ,也易使井下监测分站出现死机 , 影响多台分站与地面 中心站的正常通讯 。 2　 现场故障处理方法 由于 K 监控系统井下分站与地面中心站采用树形结 J90 构 ,DPSK 无极性通信方式 。即先架设一趟主通讯电缆 ,再在 主监测通讯电缆上并联挂接多台井下分站 。由于受井下工 作场所条件所限 ,经常只能使用万用表这种较为简便的线路 故障测试工具 ,因而在处理井下监测分站与地面中心站通讯 故障时常采用分段测试电阻值 ,然后采取测试值与系统正常 时的测试值相比较来确定故障点的方法排除故障 。 处理故障时先观察监控主机屏幕 : 1) 显示为所有分站通讯中断 ,各监测数据没有 。在确定 监控主机及数据传输接口没有问题的情况下 ,即可确定井下 线路数据传输有问题 。断开主监测电缆与数据传输接口及 Ω 匹配电阻的连接 , 井下分站用万用表 1 k 电阻档测通信线 芯电阻 ,每台分站通讯内阻按约 690 Ω 计算 , 加上线路电阻 , 测得值与正常值比较 , 检查主通信电缆有无断路或短路现 象 。如电缆阻值较小存在短路现象 ,断开最近分站处往后主 监测电缆 ,测线路两部分电阻值 ,判断那部分电缆短路 ,并观 察地面中心站是否有信号 。选取合适部位逐段排除 ,直到找 出短路点 。断路则同样采取分段排除法 ,查出故障点 。如测 得的电阻值正常 ,则将最近分站停送电几次观察监测主机是 否有正常信号 , 显示正常通讯说明本分站死机 ; 如果没有则 将后部监测主电缆断开 , 观察监测主机是否有信号 , 有则故 障在后部 ,逐台往后查 ,无信号则说明本台分站有问题 ,更换 通讯板 、 主板及分站电源 。 2) 显示为部分分站通讯中断 , 信号稳定 , 某台分站沿主 监测线路往后的分站显示通讯中断 。首先将显示通讯正常 的后 1 台分站停送电几次观察主机是否显示正常以确定是 否为分站死机 。如主机显示仍不正常则断开后部主电缆测 电阻值确定电缆是否断路 , 如无断路则逐台依法向后查 , 直 至查出故障分站 。 　 　 ) 显示为部分分站通讯中断 ,信号不稳定 ,各分站通讯 3 ( 下转第 53 页) 1　 通讯线路故障形成原因分析 由于煤矿井下是一个特殊的工作环境 ,有瓦斯等易燃易 爆性气体 ,有硫化氢等腐蚀性气体 , 有淋水 、 环境潮湿 、 空间 狭小 、 矿尘大 ,井巷