中国西部地区震源破裂尺度与震级的经验关系1.PDFVIP

第 10 卷 第 1 期 震灾防御技术 Vol. 10 ，No. 1 2015 年 3 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Mar.，2015 耿冠世，俞言祥，2015．中国西部地区震源破裂尺度与震级的经验关系．震灾防御技术，10 （1）：68—76．doi：10.11899/zzf 中国西部地区震源破裂尺度 与震级的经验关系1 耿冠世 俞言祥 （中国地震局地球物理研究所北京 100081） 摘要 为了获得震源地下破裂尺度与震级的经验关系，搜集了 12 个中国西部地区强震的震源反演获得 的地下破裂尺度，并且与通过余震分布获得的破裂尺度进行比较，得到了反演获得的震源破裂尺度小 于据余震分布得到的破裂尺度的结论；并通过最小二乘法线性回归建立了震源破裂尺度 L 与面波震级 MS 的经验关系式：lg L = 0.635MS − 2.8084 ；σ(lgL=0.64) ；本文的经验关系在震级较小时与 Wells 等（1994）的经验关系较为接近，在震级较大时与龙锋等（2006 ）建立的中国华北地区的经验关系接 近。将本文经验关系与冉洪流（2011 ）建立的中国西部地区走滑断层的地表破裂尺度与震级的经验关 系进行比较，验证了地表破裂尺度比震源地下破裂尺度小的结论。通过各种比较，本文提出了需要更 多的反演地下破裂尺度的数据来得到更为准确的经验关系的建议。 关键词：地下破裂尺度 震级 经验关系 西部地区 引言 在地震危险性分析中，无论采用概率方法还是确定性方法，都需要通过地震动衰减关系 来估计地震在特定距离处的地震动参数。现阶段我国一般采用震中距作为距离参数，但当震 源尺度的地震动效应无法忽略时，采用断层距、断层投影距等与震源尺度相关的距离参数更 为合理，这时地震震级与震源尺度的关系就凸显出了它的重要性。自从 Tocher （1958）首先 建立了震级与地震地表破裂长度的经验关系以来，国内外在这一领域已经进行了不少的研究 （Slemmos，1977；邓起东等，1992；Wells 等，1994；闻学泽，1995；冉洪流，2011）。但是， 由于断层常常被沉积物所覆盖，不能反映实际震源破裂长度（常常被低估），这样得出的地震 震级与震源破裂长度的关系就不是很准确。在多数情况下，地震活动断层是新地质时期断层 多次断裂滑动的结果，它可能比一次地震的地表破裂长度更能准确地反映最大潜在震源体的 长轴长度（张裕明，1987）。 近年来，为了建立更为准确的地震震级与震源破裂长度的经验关系，国内外学者开始注 1 基金项目 国家科技支撑计划课题“特大地震危险区识别及危险性评价方法研究”（2012BAK15B01 ） ［收稿日期］ 2014-05-29 ［作者简介］ 耿冠世，男，生于 1994 年。博士生。主要研究方向：地震动特性。E-mail ：guanshigeng@163.com ［通讯作者］ 俞言祥，男，生于 1964 年。博士，研究员。主要研究方向：地震区划与工程地震。E-mail ：yuyx@ 1 期 耿冠世等：中国西部地区震源破裂尺度与震级的经验关系 69 意地震活断层的地下破裂尺度（龙锋等，2006；Wells 等，1994；Papazachos 等，2004；Dowrick 等，2004）。其主要研究采用余震空间分布来估计地下破裂尺度（Darragh 等，1987；Wells 等， 1994；李忠华等，1999）。根据Dietz 等（1990）的研究成果，主震发生后几个小时到几天之 内发生的余震大概能够确定地震破裂的最大长度；因为余震的空间分布会随着时间的推移而 扩展，所以选择合适时间段的余震分布，对于估计地下破裂尺度非常重要；但是由于某些地 震的同震断层周边也会发生余震，即使是主震发生后早