基层医院临床药师干预抗菌药合理使用效果分析.pdfVIP

基层医院临床药师干预抗菌药合理使用效果分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
                                                                药物与临床  基层医院临床药师干预抗菌药合理使用效果分析 陈娟英  周利平  (湖州市练市医院药剂科  浙江湖州313013) 摘  要  目的:探讨基层医院临床药师干预抗菌药合理使用的效果。 方法:对我院临床药师干预前(2012年9 月~2013年2 月)和干预后(2013年3~8 月)各139例住院患者的抗菌药合理使用情况进行分析评价,总结临床药师参与临床的方式和效 果。 结果:临床药师干预后抗菌药使用率为33.1%,低于干预前的78.4%(P 0.05);干预后各科室用药率均低于干预前,尤 以呼吸科降低最多,差异均有统计学意义(P0.05);各科室用药强度均≤40;临床药师干预后用法用量不合理率(6.5%)和 用药疗程不合理率(6.5%),均低于干预前(P0.05);标本送检率(47.8%)高于干预前的24.8%(P 0.05)。 结论:基层医 院临床药师对抗菌药使用进行干预,有助于临床合理用药。 关键词  抗菌药;临床药师;干预;基层医院;合理用药 中图分类号:R97    文献标识码:A    文章编号:1008-049X(2014)03-0460-03 Effect of Clinical Pharmacist Intervention on Antibiotics Rational Use in Primary Hospitals ChenJuanying,Zhou Liping (Department of Pharmacy,Lianshi Hospital of Huzhou,Zhejiang Huzhou313013,China) ABSTRACT  Objective:To explore the effect of clinical pharmacist intervention on the antibiotics rational use in primary hospital. Methods:Before the intervention (September2012 to Feburary2013) and after the intervention (March to August2013) by clinical pharmacists,totally278 patientstreatedbyantibacterialdrugswereanalyzedtosummarizetheparticipationwaysandinterventioneffect of clinical pharmacists.Results:The antimicrobial usage rate after and before the intervention was 33.1% and78.4%,respectively with statistically significantdifference (P0.05),andineveryinvestigateddepartment,theusagerateaftertheinterventionwaslower than that before the intervention (P0.05),especially in the respiration department,the reduction was the most obvious. The drug use strength in all departmentswas lower than40. The irrational dosage and administrationratewas6.5%,andtheunreasonablerate of the medication coursewas6.5% after the clinical pharmacist intervention,whichwasmuchlower thanthosebeforethe intervention (25.7% and22.9%,respectively). The specimen submissionratewas47.8% aftertheintervention,whichwashigherthanthat be- fore the intervention (24.8%) with statistically significant difference (P 0.05). Conclusion:Clinical

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档