急性心肌梗死患者住院治疗的药物分析.docVIP

急性心肌梗死患者住院治疗的药物分析.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急性心肌梗死患者住院治疗的药物分析

精品论文 参考文献 急性心肌梗死患者住院治疗的药物分析 冯碧容   (四川省南充卫生学校附属医院内科 四川南充 637000)   【摘要】目的:探讨急性心肌梗死患者住院药物治疗。方法:本次选取急性心肌梗死患者100例,均为我院心血管内科2014年3月至2015年4月收治,随机分组,就阿司匹林单用治疗(对照组,n=50)与联用氯吡格雷治疗(观察组,n=50)效果展开对比,回顾临床资料。结果:观察组选取的急性心肌梗死病例梗死后心绞痛率为2%,无再发心肌梗死及死亡事件,对照组分别为10%,6%,8%,有统计学差异(Plt;0.05)。观察组血管再通率为46%,对照组为44%,无明显差异(Pgt;0.05)。观察组再闭塞率为4%,对照组为16%,有统计学差异(Plt;0.05)。两组治疗前LVEF无明显差异,治疗后观察组明显升高,对照组不明显,组间有统计学差异(Plt;0.05)。两组凝血指标疗前无差异,疗后APTT均升高(Plt;0.05),但组间无差异(Pgt;0.05),两组PT、Plt治疗后与疗前均无差异(Pgt;0.05)。结论:氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性心肌梗死,未增加出血风险,可使住院期间患者心血管事件率降低,最大程度保障预后,对提高临床效果意义显著。   【关键词】急性心肌梗死;阿司匹林;氯吡格雷   【中图分类号】R45 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2015)08-0019-02   【Abstract】Objective To study the drug treatment in patients with acute myocardial infarction (mi) was in the hospital. Methods The selected 100 cases of patients with acute myocardial infarction (mi), all are our cardiovascular internal medicine in March 2014 to April 2015, a randomized, as aspirin therapy alone (the control group, n = 50) and combination with clopidogrel therapy (observation group, n = 50) contrast effect, review of clinical data. Results Observation group selected cases of acute myocardial infarction angina pectoris after infarction rate was 2%, no recurrence of myocardial infarction and death, the control group were 10%, 6%, 8%, statistically significant (Plt; 0.05). Blood vessels to the 46% rate of observation group and control group was 44%, no significant difference (P gt; 0.05). Observation group and occlusion rate was 4%, control group was 16%, statistically significant (P lt; 0.05). No obvious difference was found between the two groups before treatment LVEF, increased significantly after treatment group, control group is not obvious, the difference between groups (P lt; 0.05). Coagulation index before treatment differences between the two groups, APTT were increased after treatment (P lt; 0.05), but no difference between groups (P gt; 0.05), two groups of PT, Plt and healing after trea

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档