急性心肌梗死患者的院前急诊护理方法及效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 急性心肌梗死患者的院前急诊护理方法及效果观察 唐静（四川省中江县人民医院急诊科 618100） 　　【摘要】目的：对急性心肌梗死患者的院前急诊护理方法及效果进行观察。方法：选取2013年8月至10月间于我院进行疾病治疗的急性心肌梗死患者90例，随机分为两组。对照组患者采取常规护理模式，而观察组患者于对照组基础上采取院前急诊护理。采用汉迷顿焦虑量表了解两组患者护理7d后的状态，并且进行比较分析。结果：观察组中急性心肌梗死患者的HAMA评分（50.5plusmn;4.1）分明显高于对照组（32.5plusmn;4.5）分，p＜0.05。结论：给予急性心肌梗死患者常规护理干预联合院前急诊护理，能有效改善患者的疾病情况，值得临床积极推广使用。 　　【关键词】急性心肌梗死 院前急诊护理 　　【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2014）15-0263-02 　　在对进行急性心肌梗死患者进行临床疾病护理干预时，应给予一定的重视。临床上对急性心肌梗死患者于常规护理干预基础上采取院前急诊护理能有效改善患者疾病及身体情况，有较好临床意义。本文就此问题对急性心肌梗死患者的院前急诊护理方法及效果进行观察。现报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2013年8月至10月间于我院进行疾病治疗的急性心肌梗死患者90例，随机分为两组。所选患者均有较为严重的胸闷症状，且在采用硝酸甘油等相关临床药物治疗后疼痛未缓解。其中对照组中急性心肌梗死患者45例，年龄段在35岁至80岁之间，平均年龄为（56.8plusmn;10.7）岁，男27例，占60.00%，女13例，占40.00%。观察组中急性心肌梗死患者45例，年龄段在36岁至78岁之间，平均年龄为（58.7plusmn;10.1）岁，男28例，占62.00%，女12例，占38.00%。两组急性心肌梗死患者的男女比例、年龄、疾病史、身体情况即梗死部位等方面均无显著性差异，有临床可比性。 　　1.2方法 　　对所选急性心肌梗死患者采取相应的临床护理干预，其中对照组中急性心肌梗死患者采取常规护理模式进行护理干预，即给予患者常规的药物、饮食及心理等方面的护理。而观察组患者于对照组基础上采取院前急诊护理，即在对患者进行常规护理干预的基础上积极采取院前急诊护理。后采用汉迷顿焦虑量表（即HAMA）了解两组患者护理7d后的状态，并且进行比较分析。 　　1.3数据处理 　　采用SPSS18.0软件包分析数据，采用均数plusmn;标准差（x-plusmn;S）进行数据表示；采用t检验进行组间数据差异的比较。p＜0.05，则数据差异有统计学意义。 　　2.结果 　　由本次试验所得数据资料可知，对照组中急性心肌梗死患者HAMA评分为（32.5plusmn;4.5）分，观察组中患者HAMA评分为（50.5plusmn;4.1）分，即相较于对照组，观察组中患者于护理干预后状态较好，p＜0.05。详细见下表。 　　表1.两组进行心肌梗死患者HAMA评分情况比较（分，x-plusmn;S） 　　组别 例数 HAMA评分 　　对照组 45 32.5plusmn;4.5 　　观察组 45 50.5plusmn;4.1 　　3.讨论 　　急性心肌梗死作为临床较为常见的疾病，是指由于持久且严重的心肌缺血而导致出现的部分心肌急性坏死情况，主要临床表现为急性循环功能障碍、胸痛等，一定程度上影响了患者的生命健康和日常生活质量。因此在对进行心肌梗死患者进行临床疾病治疗和护理时应给予一定的重视[1]。而由本次试验所得相关数据结果可知，在对急性心肌梗死患者进行临床护理干预时，于常规护理基础上采取院前急诊护理的患者HAMA评分（50.5plusmn;4.1）分明显高于采取常规护理干预的患者HAMA评分（32.5plusmn;4.5）分，p＜0.05。 　　在对进行心肌梗死患者进行相关护理时，于常规护理干预基础上采取院前急诊护理，第一，医院在接到患者电话后立即出车，同时通过通话指导患者家属对患者进行适当急救，如服用速效救心丸、保证患者卧床休息、安抚患者情绪以及减轻患者心脏负担等。急救医护人员在到达现场后对患者进行及时的吸氧、输液等急救措施，于转运过程中医护人员应对患者的生命体征以及疾病情况进行密切的关注，若患者出现异常，应及时采取相应的临床治疗措施，从而有效的保障患者的生命健康[2]。第二，于整个急救过程中相关医护人员应通过与患者进行交流沟通从而缓解患者的心情，使患者能够配合相关急救和护理。第三，与患者患病期间应保证患者卧床休息，并且禁止探视，避免