急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果评价.docVIP

精品论文 参考文献 急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果评价 江苏省徐州市中心医院 221000 【摘 要】目的：探究对急性脑卒中患者采取急诊快捷护理流程的临床效果。方法：随机选取2013年5月-2015年5月间本院急诊收治的70例急性脑卒中患者作为研究对象，将双盲法作为本次研究的分组依据，共设2组，1组为对照组采取常规护理，另1组为观察组应用急诊快捷护理流程，两组各纳入病患35例。结果：对比两组致死率、接诊至专科诊疗所需时间以及护理满意率等均有显著差异（P＜0.05）。结论：对急性脑卒中患者采取急诊快捷护理流程有利于患者得到及时救治，提高诊疗效率，降低致死率，提高患者家属对护理工作的满意度，故值得推广。 【关键词】急性脑卒中；急诊快捷护理流程；应用效果 急诊是医院临床接诊危急重症病患的第一科室，其急救速度以及急救水平是评价医院整体医疗质量的重要指标[1]。急诊快捷护理流程旨在为危急重症患者提供一条快速有效的诊疗通道，从而促使患者尽快得到有效救治，挽救患者的生命。脑卒中是急诊临床较为多见的疾病类型，本次研究将以随机选取2013年5月-2015年5月间本院急诊收治的70例急性脑卒中患者作为研究对象，探究对急性脑卒中患者采取急诊快捷护理流程的临床效果，现分析如下。 1资料与方法 1.1病例资料 随机选取2013年5月-2015年5月间本院急诊收治的70例急性脑卒中患者作为研究对象，将双盲法作为本次研究的分组依据，共设2组，1组为对照组，另1组为观察组，两组各纳入病患35例。对照组：男性患者20例，女性患者15例。患者年龄：35-75岁，平均年龄为（60.4plusmn;2.3）岁。其中23例为脑梗死，12例为脑出血。观察组：男性患者21例，女性患者14例。患者年龄：37-72岁，平均年龄为（60.3plusmn;2.5）岁。其中22例为脑梗死，13例为脑出血。对比分析两组患者的基础病例资料，结果均显示无明显差异（P＜0.05），组间可比性良好。 1.2方法 对照组：本组患者均接受急诊常规护理流程：接诊—挂号—分诊—病情观察（观察患者的生命体征变化情况，呼吸情况以及瞳孔反应、言语、颅内压情况以及肢体活动能力等等）—急救（为患者尽快开放静脉通路，并予以吸氧、开放气道以及其他对症治疗）—缴费—检查—等待检查结果确诊—办理住院手续—住院。 观察组：本组患者均采取急诊快捷护理流程，具体流程如下：①建立急诊绿色通道，随机保持急救物品完备，在接到120信息开始，护理人员即可通知相关科室做好准备工作，患者入院后则立即开启绿色通道。②对患者的病情病况、意识状态等进行评估，由分诊护理人员架构患者送入急救室并立即对其进行对症处理，护送患者进行相关影像学检查，并转入相应科室进行会诊。③确保抢救流程具有条理，并严格按照相关规定进行各项操作，确保患者入院后40min内完成诊断，并制定好相应的抢救计划。④对患者的生命体征进行严密监测，在患者接受治疗的过程中要严密监测患者的呼吸频率、血压等变化情况，若出现异常则要及时予以对症处理。⑤在转运的过程中，护理人员要时刻伴在患者头侧，在搬运患者过程中要确保动作轻柔并尽可能保持患者的身体水平。对于已经出现休克情况的患者，则要适当调高转运床的高度，确保患者的头部略微低于足部，对于存在呕吐情况的患者则要予以平卧，并将患者的头部偏向一侧。 1.3统计学处理 本次研究中所涉及所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中计量资料采用均数plusmn;标准差（ ）表示，组间差异对比采用T检验。计数资料采用百分率（%）表示，组间差异对比采用 检验，若组间对比结果显示P＜0.05则表示数据对比结果具有统计学意义。 2结果 对比两组致死率、接诊至专科诊疗所需时间以及护理满意率等均有显著差异（P＜0.05），详见下表1。 3讨论 急性脑卒中的临床发病率相对较高，该病症发病往往十分突然且病情发展迅速，临床治疗死亡率及致残率较高。对急性脑卒中进行快速诊断及治疗是挽救患者生命提高其预后质量的关键[2]。一般而言脑梗死的治疗时间最好不要超过发病6h，脑出血则是在发病5-7h内治疗最佳。本次研究患者在发病至入院时间均在4h以内。 近年来急诊快捷护理流程在各大医院逐渐得到推广，该种护理流程可在极大程度上简化患者的诊疗流程，有效缩短患者的诊断时间，为患者的及时治疗争取时间，从而提高临床治疗效果，降低死亡率[3-4]。本次研究与上述学者研究结果具有相似性：相较于对照组，观察组使用了急诊快捷护理流程，从研究结果来看观察组患者的