惠州市传统村落保护发展规划基础研究.docVIP

精品论文 参考文献 惠州市传统村落保护发展规划基础研究 惠州市规划设计研究院 广东惠州 516001 摘要：研究对惠州市具有保护价值的37个传统村落的村落基本情况、历史沿革、村落保护范围、村落格局、人居环境、保护文化价值等做了详细调查，并归纳分类，根据《传统村落评价认定指标体系（试行）》，进行分级保护，同时对惠州市传统村落现状存在的问题进行分析，对每个传统村落的控制范围进行划定，提出传统村落保护指引及传统村落保护利用的建议。 关键词：传统村落；分级保护；保护措施 引言 惠州是粤东门户，是客家人的主要聚居地，具有丰富的文化底蕴和源远流长的历史。历史上曾有包括苏东坡在内的不少名人旅居于此。先民聚族而居，形成了一个又一个星罗棋布的传统村落。惠州市的乡村地区分布着数量众多的传统村落，有着丰富的客家文化资源，遗存众多具有历史价值和研究价值的客家建筑群。这些传统村落是惠州市宝贵的文化资源，承载着当地群众生产生活的历史。 一、空间分布 惠州市传统村落主要分布在惠城、惠阳、惠东、博罗、龙门、仲恺六个县（区）。全市共有传统村落37处。 从整体区位来看，惠州市传统村落有四处显著的集中区，分别是龙门县永汉-龙华峡谷带；博罗县福田-湖镇峡谷带；惠阳丘陵平原带；惠东沿海带。 从县区情况看，本次研究的37个惠州市传统村落中，惠城有3处、惠阳有6处、仲恺有3处、惠东有10处、博罗有8处、龙门有7处。 二、基本分类与特征 根据惠州市传统村落的自然景观特征以及村落形态，大致可分为滨海渔村类；平原傍水类；丘陵不规则类三大类。 1、滨海渔村类—距离海岸线比较近，一般不超过2公里，海拔高程较低，村落规模较大。如惠东县稔山镇范和村、吉隆镇平政村、吉隆镇瑶埠村、铁涌镇溪美村、黄埠镇杨屋村等。 2、平原傍水类—地势平坦，以冲积平原为主，大多数靠近河流，海拔高程比较低，村落内建筑布置较为整齐。如惠城区横沥镇墨园村、芦洲镇岚派村；惠阳区良井镇霞角村；仲恺区潼湖镇赤岗村、黄屋村；惠东县多祝镇蔡屋围村；博罗县公庄镇吉水围村、湖镇镇大田村、湖镇围村；龙门县龙华镇功武村、绳武围村、水坑村等。 3、丘陵不规则类—村落周边被山体包围或者地处丘陵地带，海拔较低，村落形态不规则。如惠阳区秋长街道周田村、铁门扇村、茶园村、官山村等。 三、现状存在问题 目前，惠州市传统村落存在稀缺性认识不足、保护乏力、农村规划无序性、土地政策不完善、法规政策制度不健全、产权不清、传统村落保护制订标准难、保护资金缺乏、研究保护人才匮乏等问题， 1、部分地区相关部门对传统村落保护缺乏足够重视。 一是对传统村落遗产的稀缺性、重要性认识不足。目前，市、县（区）两级政府均未成立专门的传统村落保护工作机构，相关职能部门也没有专门科室负责，无法保障全面系统、长期有效地开展实质性工作。 2、对传统村落保护利用乏力，传统村落总体上处于自生自灭的状态。 惠州市传统村落大多数处于“老龄化、空巢化”的自然性衰败状态。传统建筑大多年代久远，大多数传统村落仍处于自生自灭的状态，得不到有效保护。一些重要建筑大多破败不堪、年久失修。如博罗县大田村、仲恺区东楼村等多个传统村落自然衰败严重。 3、农村建设无序性和随意“拆旧建新”。 由于农村建设无序性和随意“拆旧建新”，导致传统村落空间格局被破坏，传统建筑保护不到位。如惠城区岚派村、龙门县马图岗村等多个传统村落空间格局被破坏。 4、保护资金和技术力量缺乏导致传统建筑得不到有效保护。 一是地方财政对传统村落保护投入不足。虽然各地对传统村落的保护越来越重视，专项经费也逐年增多，但对传统村落的维修及维护来说仍是杯水车薪。二是传统建筑数量多、规模大，维修费用高、资金匮乏。许多传统建筑的维修费用要高于新建建筑。三是传统村落传统建筑保护的技术力量十分缺乏。现在熟知传统建筑的形制样式和特色工艺的工匠已经越来越少。 四、传统村落的分级 根据《传统村落评价认定指标体系（试行）》将惠州市传统村落划分为四个等级。 一级（7个） 五、传统村落分级保护措施 惠州市传统村落保护利用大致分为三个层面： 1、重点保护的传统村落（一级、二级）。 对于国家、省公布的7个中国传统村落和10个广东省传统村落，包括新公布的中国传统村落和广