技术差距与经济增长收敛性来自际面板数据的-华东师范大学学报.PDF

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＥＡＳＴＣＨＩＮＡ ＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｎｏ．６，２０１５ 技术差距与经济增长收敛性： 来自省际面板数据的实证检验 １．２ １ ３ 　 　 　 　 董直庆 宋 伟 赵 景 （ 吉林大学数量经济研究中心，吉林长春， ； 华东师范大学经济与管理学部，上海， ； １． １３００１２ ２． ２００２４１ ３． １３０１１７ 东北师范大学经济学院，吉林长春， ） 摘 要：将技术差距引入内生技术增长模型，结合 — 年我国省际面板数据，通过模型和实证检 　 　 　 １９９７ ２０１３ 验考察技术差距与经济增长和经济收敛性关系，结果发现：（１）技术进步表现出倒“Ｖ”形走势且地区阶梯性特 征突出，技术差距与经济增长存在非线性关系，技术进步对经济增长作用的门限效应显著。其中，东部地区普 遍位于门限值左侧而中西部地区则处于右侧。（２）宏观经济和地区经济分别表现出 收敛和俱乐部收敛特 征，东部地区年均收敛速度要大于西部地区，技术差距扩大将阻碍技术进步和经济增长。因此，我国各地区应 准确定位自身技术水平及经济水平，选择与本地区资源禀赋相契合的技术；就已经跨越技术差距门限值的少 数东部发达省份而言，应更加注重自主创新；同时，有关方面应调整人力资本结构以适配物质资本积累、经济 发展水平和引入的技术水平，引导人力资本从东部和发达地区向中部和西部地区流动，加强基础教育并建设 多层次教育体系，保证人力资本长效性和多层次性，注重培养专业型人才以解决其供需失衡问题。 关键词：技术差距；经济增长；经济收敛；门限效应 ＤＯＩ：１０．１６３８２／ ｊ．ｃｎｋｉ．１０００５５７９．２０１５．０６．０１６ 一　 引　 　 言 人均经济产出和经济增长质量往往是一个国家综合实力的直接表现，后发国家能否实现经济赶超、 缩小技术差距和实现经济增长更是宏观经济学关注的焦点。内生经济增长理论通常将资本、劳动、土地 与技术进步视为推动经济增长的重要因素，制度经济学则强调制度对经济增长的作用。然而，何种因素 才是经济增长的根本动力，学术界并没有形成共识。 古典经济学家亚当·斯密（１７７６）在《国富论》中提到，分工引发的技术进步能够提高国民财富。 Ｓｃｈｕｍｐｅｔｅｒ（１９３４）开创了技术创新理论先河，将一国经济产出视为资本、人口、技术和文化环境四种投 入要素的函数；他考虑到土地资源通常不变故在经济产出贡献中可将其作用忽略，社会文化环境在短期 内甚至在较长时期内随时间变化也有限，人口增长又主要取决于国民财富且外生变化，而资本积累则是技 （ ）与 （ ）强调 术进步直接作用的结果，进而判定技术进步才是经济增长的主要动力。Ｈａｒｒｏｄ １９３９ Ｄｏｍａｒ １９４７ 了储蓄率与资本产出比在经济增长中的重要作用，但其以技术状态不变为假定条件显然与经济增长事实 （ ）指出，经济增长可以分解为资本增长的贡献和“ 剩余”，他将后者归结为技术进步 相悖。Ｓｏｌｏｗ １