从诸葛亮的战略思想、用人思想论蜀国灭亡.docVIP

从诸葛亮的战略思想、用人思想论蜀国灭亡 从诸葛亮的战略思想、用人思想论蜀国灭亡 近来有些研究三国的学者认为，蜀国灭亡主要是因为诸葛亮悖弃了当年刘备三顾茅庐时，诸葛亮为他分析当时天下的形势而制订的一套战略方针：“先取荆州，再占巴、蜀、汉中，‘西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理’。等天下形势发生变化，再趁势‘命一上将将荆州之军以向宛、洛’，刘备‘亲率益州之众出于秦川’以成就霸业、兴复汉室”。在刘备死后，诸葛亮没有冷静分析当时形势（当时三国局势都还稳定，吴国民心所向，经济繁荣昌盛，魏国更是国富兵强，而蜀国在三国中是最弱小的，但它的地理位置利于防守，应趁此机会大力发展经济，养精蓄锐，聚草屯粮，等待局势的发展再伺机而动），一次次不听众人的劝阻而出兵北伐。而蜀国当时人口本来就少，又是刚经过战败的国家，兵粮还很少，蜀道又艰险，运送物资又须要大量人力物力，这对西蜀来说是一项沉重的负担，令西蜀的国力发展十分缓慢。使蜀国很快衰弱，最终走向灭亡。 笔者以为过矣！诚然蜀国灭亡，诸葛亮负有不可推卸的责任，但原因却不是在这里，而是在于以下两点：1、当初诸葛亮为刘备隆中划策就犯了本末倒置的错误；2、在武将调配使用上也犯了用人不当的错误。为什么这样说呢？ 了解历史的人可能都知道，蜀国走向衰败主要是在关羽失荆州之后，蜀国从此失去了进攻中原的据点。使曹魏得以达到以一国敌一域的目的，最终拖垮蜀国，使其最终走向灭亡。可以这样说，自关羽失荆州之后，蜀国也就开始了灭亡的进程，只不过是灭亡时间早与迟的问题。 一、荆州自汉末以来，在喜欢空谈而又清静无为的刘表治理下，很少经过战争，因此中原大部分为了逃避战祸的名士俱避居于此。而当地也因为少经战祸，经济发展很快，可说算得上是一个“渔米之乡”，人人对之都垂涎三尺。而诸葛亮仅以一上将守卫荆州，他低估了荆州作为战略要地在当时对刘备建立霸业的重要性。本身就是一个错误的举措。 二、“荆州北拒汉、沔，利尽南海，东连吴会、西通巴蜀”四通八达，乃“用武之国”，易攻不易守。而诸葛亮却在刘备取西川之后，把一大批文武全带到成都，让关羽一人独守荆州，抵挡来自曹魏，孙吴两方面的压力，并幻想关羽能完成“东和孙权、北拒曹操”的任务，实在是看错了形势。为什么这样说呢？因为关羽是个个性很强的人，大家知道，关羽此人文武兼备，但却骄傲自负，心中总是对谁也不服。他在荆州之时和孙权关系搞得十分僵，使得孙权面临着来自东北面曹魏和西面关羽两方面的威胁，而吴国本身就没有什么得力大将（能称得上万人敌的大将），仅是靠着长江之险而守卫疆土。而且对孙权来说，东北面曹魏虽然势力宠大，但一者有长江天险做屏障，二者北方之人不习水战，所以他仅需派重兵固守合肥以西之濡须坞就可以高枕无忧了。但西面的关羽威胁却不容忽视。为什么？因为关羽手下亦为江南人氏，熟悉水战，而关羽又勇猛异常，若论单打独斗，孙权手下实在无人能敌。所以对他来说，关羽的威胁实在是如芒在背，不解除实在是不心安。怎么解除呢？当然是先礼后兵，能不动刀兵当然是首选方案，所以孙权初时想用“和亲”的政策，为其子聘关羽之女，谁知关羽根本不买账，而且还说什么“犬子岂能配虎女”，身为一方诸侯能受此奇耻大辱吗？所以说作为一方雄主的孙权，并非认不清形势，自愿败孙刘盟好，让曹魏有可乘之机，实在也是因为关羽逼人太甚，而采取了不智之举。 三、荆州战略地位相当重要，四通八达。我只需在此布置重兵敌人就需在其四周布置一倍甚至数倍于我的兵力来防守，才能不被我寻到薄弱环节而被我攻破。所以说诸葛亮在刘备取汉中之后应将主力移师荆州，当时蜀国处于全盛时期，兵强马壮，士气高涨。而其手下五虎大将在当时论单打独斗更是无人能敌。诸葛亮只需让赵云、邓芝守成都，董允、蒋琬等辅佐幼主阿斗处理政务、发展生产，则云南孟获必定不敢轻举妄动，自取灭亡。马超兄弟在西凉一带威名远扬，让其兄弟及李严率重兵镇守汉中、下弁。则西北亦无战事矣！如此，则蜀国可用于荆州前线的机动部队当不下于10万之众。刘备不善统兵，但却善于驭将；诸葛亮在统兵冲锋陷阵方面非其所长，但给刘备出谋划策方面却是一个好手；手下可用于领兵的大将有关羽、张飞、黄忠、魏延等尽是万人莫敌的猛将，而其他将领如关平、周仓、廖化、王平等名将更是数不胜数，而曹操手下此时可算得上猛将的仅有夏侯敦、许褚、张辽、张合、徐晃、庞德等数人而已。其他如于禁、乐进、曹仁、曹洪等只能算得上名将而已，与刘备手下的五虎大将相比，委实是不能相提并论，可以这样说，论武将资源，此时刘备方面应该是最强的。以此等虎将统率刚刚在汉中得胜归来、士气高涨的兵士进攻宛、洛，曹操岂能抵挡得住。宛、洛克，则洛阳以西的原本在曹操的武力征服下属于曹