- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理管理在门诊工作中的应用体会
精品论文 参考文献
护理管理在门诊工作中的应用体会
冯爱爱
山西省人民医院030012
摘要:目的:探究护理管理在门诊工作中的应用效果以及总结体会。方法:我院于2012 年3 月份开始在门诊工作中实施互利管理,通过与之前一年门诊 患者满意情况和护理人员素质评分比较,来评价护理管理在门诊工作中的应用效果。结果:实施前调查240 位患者,非常满意78 例(32.5%),比较满意92 例(38.3%), 不满意70 例(29.2%),总体满意度70.8%;实施后一年内再对240 位患者进行调查,非常满意132 例(55.0%),比较满意98 例(40.8%),不满意10 例(4.2%), 总体满意度95.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理管理在门诊工作中获得了患者的高度评价,能改善护理人员的综合素质,对于提高医院声誉和利 益意义重大。
关键词:护理管理;门诊工作;应用体会;
在医疗服务过程中,护理工作的质量对于患者治疗和恢复的效果 有决定性的影响,而科学有效的管理方式是高质量的护理服务的保障 [1]。有研究认为,护理管理的应用能提升护理人员的责任心和工作积 极性,对于护理服务效率和质量的提升也非常显著,减少了因为管理 不当造成了差错事件的出现,缓解了日益紧张的医患关系,塑造了良 好的医疗服务形象。本研究旨在探究护理管理在门诊工作中的应用效 果以及总结体会,现汇报如下:
1.一般资料
1.1 研究对象
我院门诊部共有护理人员25名,均为女性,年龄在28—53 岁之 间,平均年龄40.5,学历组成为:学历组成为:具备中专学历1 人, 大专学历及以上者24 人占总人数的96.2 %。共有医师2人,均具备 大专以上学历。。我院于2012 年3 月份开始在门诊科施行护理管理, 内容包括:深化服务理念、转变就医模式、建立优质服务等。
1.2 护理管理方式
深化服务理念___________:医院是面向社会服务的窗口,要想赢得患者的信 赖,让患者期待而来,满意而去,护士则是这个窗口的排头兵,因此, 提升护士的服务水平,打造一流的护理团队,是推进我院经济效益和 社会效益快捷发展的必经之路。一切以病人为中心,一切以患者感受 为终点。转变服务观念和服务态度,更好的做好门诊科的护理工作。 在护理工作中,护理人员应以患者的舒适为考虑重点,护理工作的安 排和实施都要以患者的满意度为指标。使其心情顺畅,放下心理压力。 与患者交流时注意语气温和、表情丰富和态度谦恭,让患者随时感受 到护理人员的真诚帮助和呵护[2]。
转变就医模式:门诊工作纷繁复杂,如果没有良好的管理措施, 将导致护理差错事件发生。为了患者在我院门诊科能接受满意的护理 服务,从2012 年3 月开始,我院对门诊的就诊流程进行了完善和重 新布局,同时在门诊区的显著位置挂上我院资深医师的专长、经历、 姓名和照片,以便于患者根据自身喜好来选择合适的医师进行就诊[3]。 这样增加了患者自主选择性,心理上获得了安全感。
建立优质护理文化:在尽职尽责完成护理工作的基础上,要主动 拉近患者与护士之间的距离,使我们的服务水平得到进一步升华,那 就是亲情关系,把患者当亲人,这种亲人意识是护士与病人工作关系 上沟通的最高层次,护士与病人没有血缘关系,但如果护士能把病人 看作是自己的亲人,结果就会截然不同,这就是护士与病人相处中渗 透的感情色彩。
1.2.1 统计学处理
采用SPSS13.0 进行统计分析,率的比较采用卡方检验,以Plt;0.05 为有显著性差异。
2.结果
实施前调查240 位患者,非常满意78 例(32.5%),比较满意92 例(38.3%),不满意70 例(29.2%),总体满意度70.8%;实施后一 年内再对240 位患者进行调查,非常满意132 例(55.0%),比较满意 98 例(40.8%),不满意10 例(4.2%),总体满意度95.8%,差异具 有统计学意义(P<0.05)。如表1 所示:
表 2 实施前与实施后患者满意度比较(%)
组别 n 非常满意比较满意不满意总有效率(%)
实施前240 78 92 70 70.8*
实施后240 132 98 10 95.8
注:与对照组相比,*P<0.05
提示,护理管理在门诊工作中获得了患者的高度评价。
3.讨论
文档评论(0)