悖论解决方案的发展与悖论研究的哲学意义.docx

第22卷第10期重庆工学院学报(社会科学)2008年10月V01．22No．10JouTTlalofChongqingInstitute of Technology(Socialscienee)Oct．2008悖论解决方案的发展与悖论研究的哲学意义。张文彬(南开大学哲学系，天津300071)摘要：悖论问题一直是中西方逻辑学者研究的热点问题，从古希腊开始人们就探讨有关悖论问 题。至今，对于悖论尤其是语义悖论的主要解决方案有传统途径与当代哲学的解悖方法。对这 些解悖方法的发展进行研究，具有一定的哲学本体论意义及认识论意义。关键词：悖论；解悖方案；哲学意义中图分类号：B81文献标识码：A文章编号：1671—09舛(2008)lO一(1035—03悖论问题一直是中西方逻辑学者研究的热点问题，从辑规律的基本要求，人们在思维进程中要保持思维的无矛 古希腊开始，人们就探讨有关悖论问题了，至今这一探讨盾性、明确性、一致性和论证性。因此我们要尽可能排除仍未停止。这种逻辑矛盾，即使无法排除，至少也要将其隔离，不要混乱思维。就像一个得了传染病的人，如果我们能彻底治愈1悖论的主要解决方案固然好，但如果不能，就只好把他隔离，从而使疾病得到控制而不是蔓延。I．1传统途径b．无矛盾原则。我们要解决的问题本身是一个充满1．1．1悖论解决的标准矛盾的集合体，如果解决这一矛盾体的方案本身同时也存 现代许多逻辑学家都在探讨如何解决悖论，而要解决在矛盾，即它本身还需别的理论去证明，那么它就没有资 悖论，首先应当弄清楚的是，到什么程度才能够说这个悖格作为论据，只不过是一个假说而已。因此这是悖论解决论被克服了，于是悖论解决的标准问题就产生了。不可或缺的标准。对于悖论解决标准这一问题，许多逻辑学家给出了自对于一个悖论解决的方案，除了消除悖论这一理由己的观点。罗素就认为悖论的解决方案应至少满足3个条外，还应当得到许多其他经验的、直觉的等等理由的支持。件：让悖论消失；尽可能让数学保持原样；非特设性即此方一个理由受到的支持越多，它的可行性就越强。这也就是案的提出除“能避免悖论”之一理由外，还应有其他理由。说一个悖论解决的假说，如果与人们的共识、信念联系越苏珊·哈克在其《逻辑哲学》中也提出了关于悖论解决的明紧密，随之它的可行性也越强。。确标准：“这种解答应该给出一个无矛盾的形式理论(语义c．可论证原则。悖论解决方案还只不过是一个方案或 学的形式理论或者集合论的形式理论，视情况而定)，另外者只不过是一个假说，它本身还需要来自多方的论证，而它应该解答为什么这些前提或原则表面上是无懈可击的，哲学上的论证是缺一不可的。我们要对每一位逻辑学家但实际上却是有懈可击的(哲学上的解决方法)。”【1】112陈所提出的方案进行哲学上的批判和反思。缺少了这一环，波也同样在其《逻辑哲学》中提出了3个标准：让悖论消失，理论就是不完整的。逻辑矛盾本身就是人思维中的矛盾， 至少是将其隔离；有一套可行的技术方案；从哲学上对其而这些矛盾本身就有其哲学上的根基。因此哲学的论证合理性作出论证或证明。如是，则悖论解决标准应包括以同时也是针对这些根基而言的，这对于我们避免滥竽充数下3个方面：的理论有着很大的帮助作用。a．悖论消失或隔离原则。如果采取一种方法后，逻辑1．1．2语言分析可行性方法矛盾依然存在，那么这种理论显而易见是无效的。根据逻a．罗索的恶性循环理论。罗素曾经认为，一切悖论的tit．收稿13期：2008—06—13作者简介：张文彬(1984--)，女，黑龙江大庆人，硕士研究生，主要从事比较逻辑研究。万方数据36重庆工学院学报共同特征就是“自我指谓”或自指性、自反性，它们都来源之为“有根性”方法。可举例说明：于某种“恶性循环”。这种恶性循环来源于某种不合法的小王很聪明集体(总体或全体)。这类集体的不合法之处在于定义它小王很聪明是真的的成员时，要涉及自身的集合时，涉及到“自身”一个整体，小王很聪明是真的是假的这是不合法的。所以罗素认为要避免悖论，就要遵循“(消在这个例子中，第3个语句的真假依赖于第一个语句的真除)恶性循环原理”，凡是一个集体的整体的对象，它本身假。因此第1个语句就被称为“基底语句”，而第3个语句不能是该集合的成员。就叫做“有根性语句”。通过这个例子我们可以给有根性据此，罗素提出了他的解决方法，即简单类型论和分语句下个定义：即一个语句是有根的，当且仅当能够把这 支类型论。简单类型论把论域分成个体、个体的集合、个个语句的真值还原于一个基底语句，这样的语句一般不会体集合的集合。例如石，Y这两个变元分别类属于不同的产生悖论。指标，石∈Y合式的(就是合乎标准的)当且仅当，的指标反之，无根性语句产生悖论的概率就很高。其中最典比善的指标高。若茗，’，是同级的或者Y隶属于并，那么这型的就是说谎者悖论。那什么是无根