- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨仙璐贝联合氯霉素硼酸粉在促进中耳炎干耳进程的临床应用价值
精品论文 参考文献
探讨仙璐贝联合氯霉素硼酸粉在促进中耳炎干耳进程的临床应用价值
齐齐哈尔市第一医院 黑龙江齐齐哈尔 161005
摘要:目的:研究仙璐贝联合氯霉素硼酸粉治疗慢性化脓性中耳炎的临床效果。方法:选取在我院接受治疗的120例慢性化脓性中耳炎患者,对照组患者使用氧氟沙星滴耳液联合地塞米松治疗,实验组患者使用仙璐贝联合氯霉素硼酸粉治疗,对比两组患者的治疗前后的纯音听力情况、临床治疗效果、达到干耳所需时间以及副作用。结果:治疗后两组患者在组内均发生显著性变化;两组组间比较,实验组的lt;40dBHL所占比率(60.00%)显著高于对照组的lt;29dBHL所占比率(38.33%)。实验组患者的治愈率(91.67%)、总有效(48.33%)显著高于对照组患者的治愈率(25.00%)、总有效(65.00%);实验组患者达到干耳所需时间为(5.89plusmn;1.74)d显著少于对照组的(11.78plusmn;3.89)d,实验组患者出现副作用反应显著少于对照组的,差异均具有统计学意义(Plt;0.05)结论:仙璐贝联合氯霉素硼酸粉治疗慢性中耳炎的临床效果显著,可以缩短出现干耳的时间,降低副反应发生。
关键词:慢性化脓性中耳炎;仙璐贝;氯霉素硼酸粉
中耳炎是现在临床上较为常见的耳科疾病,该病的病发率高、易复发,会长期给患者的生活带来负面影响,严重者会留下严重的后遗症[1]。慢性化脓性中耳炎是临床上治疗相对困难的疾病类型[2]。为了研究两种药物联合使用对慢性化脓性中耳炎治疗的临床效果,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2013年1月到2014年12月在我院接受治疗的120例慢性中耳炎患者,按照随机数字表法分为两组,对照组60例患者,其中男42例,女18例,年龄(22~72)岁,病程3.4个月~14年。;实验组60例患者,其中男40例,女20例,年龄(21~75)岁,病程3个月~15年。入选标准:①临床特征:耳内出现脓状物质,颜色呈白或黄,较为黏稠,无特殊味道,经常或有时出现;②临床检查:鼓膜出现穿孔,多为圆形、肾形,也可在边缘松弛部出现穿孔,范围大于2mm以上,有鼓膜残留,出现充血和水肿;③临床表现:患者的听力能力出现一定程度的降低,甚至出现耳痛、耳鸣、头痛、发烧等表现;④所有患者在影像学检验下,排除有其他耳部疾病患者。两组患者在临床基本资料等方面没有明显差异,具有可比性(Pgt;0.05)。
1.2治疗方法
对所有患者进行耳道清洗,使用过氧化氢清除脓性物质。氯霉素硼酸粉是由氯霉素粉与硼酸粉混合而成的药剂,将其充分混合均匀后转入可喷式瓶内。对照组患者先应用氧氟沙星滴耳液进行滴液,每天2次,每次滴2~3滴。同时口服使用地塞米松,0.5g,每天2次,实验组患者先应用先应用氯霉素硼酸粉喷用,每天2次,每次喷2~3下。同时联合使用仙璐贝滴剂,一天3次,一次100滴。两组患者均治疗14天,在此期间保持耳内干燥清洁,对于存在其他鼻炎患者同步给予治疗。
1.3观察指标
对两组患者的治疗前后的纯音听力情况、临床治疗效果、达到干耳所需时间以及副作用反应情况进行观察记录,副作用反应主要包括过敏、皮疹、耳刺痛、耳痒等。
1.4评价标准
纯音听力功能评价标准[3],临床治疗效果评价标准[4]。
1.5统计学处理
统计分析时采用spss17.0软件分析,用plusmn;s表示计量资料,用chi;2检验计数资料,用t检验比较组间,以plt;0.05为有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者治疗前后患者的纯音乐听力能力情况比较
两组患者在治疗前的纯音听力能力无显著性差异,治疗后两组患者在组内均发生显著性变化,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。两组组间比较,实验组的lt;40dBHL所占比率(60.00%)显著高于对照组的lt;29dBHL所占比率(38.33%),差异具统计学意义(Plt;0.05);但两组患者在40~60 dBHL、60~80dBHL和81~90 dBHL所占比率无明显差异,相比无统计学意义(Pgt;0.05)。详情见表1。
2.3两组患者达到干耳所需时间以及副作用发生情况比较
实验组患者达到干耳所需时间为(5.89plusmn;1.74)d显著少于对照组患者达到干耳所需时间为(11.78plusmn;3.89)d,差异具统计学意义(Plt;0.05);两组患者均发生不同程度的副作用情况,实验组患者出现耳刺痛(1例,1.67%)和耳痒
原创力文档


文档评论(0)