探讨吉诺通治疗急性分泌性中耳炎临床效果.docVIP

精品论文 参考文献 探讨吉诺通治疗急性分泌性中耳炎临床效果 七台河市中医医院 154600 摘要：目的 对吉诺通治疗急性分泌性中耳炎临床应用的质量效果进行探讨。方法 选择我院自2012年3月～2013年12所收治的急性分泌性中耳炎患者64例，对其随机分组为对照组与治疗组，每组32例。对照组采用常规治疗方式，治疗组采用常规治疗方式与吉诺通胶囊治疗方式相结合，进而对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果 治疗组的治疗有效了大于对照组，差异具有统计学意义（Plt;0.5）。结论 吉诺通治疗急性分泌性中耳炎较常规质量方式有更好的治疗效果，并且患者在服用之后没有不良反应，具有临床推广的意义。 关键词：吉诺通；急性分泌性中耳炎；临床治疗 中耳炎是耳科疾病中的一种，分泌性中耳炎则是一种常见的中耳炎。急性分泌性中耳炎的患者其临床症状主要表现为听力明显下降与中耳积液，急性分泌性中耳炎属于中耳非化脓性炎性疾病。随着医疗技术水平的不断发展，急性分泌性中耳炎的治疗已经经过了很长时间的研究，但是仍然缺少一个具有明显疗效的方法，耳科医生在进行急性分泌性中耳炎的治疗上，依然存在一定的缺陷。现阶段，针对于这种现状，我院采用吉诺通来对于急性分泌性中耳炎进行治疗，并且取得了一定的效果，是现阶段急性分泌性中耳炎治疗的首选方式。 1 资料与方法 1.1一般资料 选择我院自2012年3月～2013年12所收治的急性分泌性中耳炎患者64例，对其随机分组为对照组与治疗组，每组32例。治疗组的男18例，女14例，年龄6～62岁，平均（34.10plusmn;3.4）周岁，病史4d～3.1个月，平均（1.2plusmn;0.4）月，其中听力测试传导性聋为24例，混合性聋为8例。 对照组的男患者为20例，女患者为12例，年龄5～63岁，平均（33.40plusmn;3.7）周岁，病史6d～3.7个月，平均（1.3plusmn;0.1）月，其中听力测试传导性聋为26例，混合性聋为6例。对照组与治疗组两组患者在年龄、病史等方面的差异不具备统计学意义（Plt;0.05），具有可比性。 1.2方法 对照组采用常规的治疗方式，采用中耳穿刺，抽出鼓室积液。对于积液粘稠的患者，可以提前注入糜蛋自酶液进行抽吸，并且配合口服抗生素与地塞米松片，并用1%吠麻合剂滴鼻。治疗组在对照组常规治疗的基础上，加用吉诺通胶囊，3次/d，1粒/次。 1.3疗效评定标准 疗效评定标准分为治愈、好转与无效3种。治愈标准以患者的耳塞、耳鸣症状完全消失，纯音听力测试气骨导差小于10dB，相应的症状在6个月内未复发来制定。好转标准为患者症状好转，听力水平提高，纯音听力测试气骨导通过治疗后提高10～20dB，但是与正常听力水平还存在差距来制定。无效标准则以患者症状未得到改善，检查指标没有好转来自定。 1.4统计学分析 采用SPSS13.0统计学软件，计数资料采用chi;2检验，差异有统计学意义（P lt; 0.05）。 2 结果 治疗组患者治愈数为16例，好转为14例，无效的2例，治疗有效率为93.75%。对照组患者治愈数为14例，好转为10例，无效的8例，治疗有效率为75.05%。经过比较分析，治疗组的治疗又笑了大于对照组，其差异具有统计学意义（P lt; 0.05）。 3 讨论 分泌性中耳炎则是一种常见的中耳炎疾病，经过多年的研究，目前为止对于其根本病因的研究还有待进一步的明确，分泌性中耳炎的治疗还存在一定的难度。现阶段，对于分泌性中耳炎的认识上，主要将中耳炎的病因归结于感染反应、免疫反应以及咽鼓管功能障碍等。咽鼓管功能障碍是引起急性分泌性中耳炎的主要原因[1]，在针对于急性分泌性中耳炎的治疗上，改善咽鼓管通气功能，消除功能障碍是有效的治疗方向。与此同时，如果不能及时的对于患者中耳内积液进行清除，就会造成患者发生进一步的病变，严重影响患者的听力，进而产生患者致聋[2]。因此，在患者得到确诊时，要及时的进行治疗，避免由于治疗的延误造成患者病情的恶化，对患者日后生活造成影响。分泌性中耳炎治疗过程中，需要对于中耳内积液排出进行重视，避免积液对于患者的纤毛造成损伤，保证纤毛正常的工作[3]。 吉诺通是一种有效的急性分泌性中耳炎治疗药物，下阶段在中耳炎的治疗过程中被广泛的采用。吉诺通是一种粘液溶解剂，提取自植物，是桃金娘科树叶提取物，可以作用于呼吸道粘膜[4]。在现代医学理论中，普遍认为中耳粘膜属于呼吸道类粘膜，并且中耳粘膜也与呼吸道类粘膜一样，具有纤毛运送的功能。吉诺通可以有效的促进纤毛的运动，降低粘滞度，提高粘液碱化水平，促使患者中耳积液顺利的排出[5]。 结果分析，我院在