探讨奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 探讨奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效 张新宇 　　无锡市第四人民医院儿科 江苏 无锡 214000 　　【摘要】目的：探讨奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2012年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的小儿消化性溃疡患者60例，将患者随机分为观察组与对照组，每组各30例。其中对照组患者以雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素进行治疗；观察组患者以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组与对照组的治疗总有效率分别为100%与86.7%；Hp根除率分别为90%与83.3%，组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡性临床效果显著，可有效根除Hp，提高疗效。 　　【关键词】奥美拉唑；三联疗效；消化性溃疡；临床效果 　　消化性溃疡是临床上的常见胃肠道系统疾病，该病发病机制较为复杂，但幽门螺杆菌（Hp）感染是导致消化性溃疡的主要原因[1]。幽门螺杆菌感染可增加胃酸的分泌，并削弱胃肠道黏膜的保护作用，如此反复加重病情。近年来，儿童消化性溃疡患者人数明显增多。若不对患者进行及时有效的治疗，可对其生长发育、胃肠道功能发育等造成不良影响，需引起临床高度重视[2]。目前，药物治疗是用于小儿消化性溃疡治疗的主要手段。在本次调查中，笔者选取2014年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的60例小儿消化性溃疡患者为例，分析以药物奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效，并与以雷尼替丁为主的三联疗法进行对比。详情如下所示： 　　1资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取2014年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的小儿消化性溃疡患者60例，将患者按照治疗方法的差异分为观察组与对照组，每组各30例。其中观察组男15例、女15例，患者年龄为8~13岁，平均（11.2plusmn;2.3）岁；对照组男16例、女14例，患者年龄为8~13岁，平均（11.0plusmn;2.4）岁。两组患者诊断标准均参照《实用内科学》中对于消化性溃疡的诊断标准，且经检验所有患者的Hp均为阳性。两组患者在一般临床资料上比较差???无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　观察组患者以奥美拉唑为主的三联疗法进行治疗，详情如下：奥美拉唑肠溶胶囊（生产企业：浙江金华康恩贝生物制药有限公司；批准文号：国药准字，口服给药，每次20mg，每日2次。阿莫西林胶囊（生产企业：广州白云山制药股份有限公司；批准文号：国药准字，口服给药法，每日2次，每次1.0g；克拉霉素（生产企业：Novartis (Bangladesh) Ltd.；批准文号：，每日2次，每次0.5g。 　　对照组患者以雷尼替丁为主的三联疗法进行治疗，详情如下：雷尼替丁（生产企业：阿特维斯(佛山)制药有限公司；批准文号：国药准字，每次150mg，每日2次。阿莫西林与克拉霉素治疗方法同观察组。 　　两组患者均连续治疗2个月。 　　1.3疗效判定指标 　　（1）显效：临床症状消除，胃镜检查溃疡愈合；（2）有效：临床症状缓解，胃镜检查溃疡面积缩小60%以上；（3）无效：治疗前后症状无改善。总有效率%=显效率%+有效率%。 　　1.4统计学处理 　　所得数据以SPSS17.0统计学软件进行分析处理，计数资料以百分比形式表示，组间比较采用X2检验；计量资料以（均数plusmn;标准差）形式表示，组间比较采用t检验。P＜0.05时差异显著。 　　2结果 　　2.1治疗效果比较 　　临床观察可知，观察组患者的治疗效果优于对照组。 其中观察组治疗总有效率为100%；对照组治疗总有效率为86.7%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情如表1所示： 　　表1：两组患者的治疗总有效率比较 　　组别 显效 有效 无效 总有效率% 　　观察组 22（73.3%） 8（26.7%） 0（0%） 30（100%） 　　对照组 16（53.3%） 10（33.4%） 4（13.3%）26（86.7%） 　　X2 10.923 　　P ＜0.05 　　2.2Hp根除率比较 　　由检验结果可知，观察组患者Hp根除率为90%（27/30）；对照组患者Hp根除率为83.3%（25/30），组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。组间比较差异具有统计学意义（X2=7.981，P＜0.05）。 　　3讨论 　　 消化性胃溃疡是临床上的常见病与多发病，近年来该病发病率