探讨心理护理干预对神经胶质瘤围术期患者的不良情绪及生活质量的影响.docVIP

精品论文 参考文献 探讨心理护理干预对神经胶质瘤围术期患者的不良情绪及生活质量的影响 　周婧婧 顾宇丹 黄飞 　　（江苏省南通大学附属医院 江苏南通 226000） 　　【摘要】目的：观察心理护理干预在神经胶质瘤患者围手术期实施效果，评价其对不良情绪及生活质量的影响。方法：本研究选取90例神经胶质瘤患者，随机平均分为对照组和研究组，对照组给予常规模式护理，研究组在常规模式护理基础上增加心理护理干预。通过统计分析两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、患者护理满意度和生活质量评分，综合评定两组患者不良情绪及生活质量变化情况。结果：研究组患者与对照组相比，SAS与SDS评分显著较低，而生活质量因子评分、护理满意度显著较高（P＜0.05）。结论：对神经胶质瘤患者增加心理护理干预，能够有效缓解患者不良情绪，改善患者心理??态及生活质量，提高患者对护士的护理满意度，值得临床推广应用。 　　【关键词】心理护理；神经胶质瘤；围手术期；不良情绪；生活质量 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）02-0212-02 　　目前，神经胶质瘤临床上常采用手术切除、放射治疗、免疫治疗等治疗方式，不管何种方式治疗均会造成患者出现焦虑、抑郁、紧张等不良情绪，进一步影响其身心健康，降低其生活质量[1-2]。本研究将90例神经胶质瘤患者随机平均分为对照组和研究组，分别给予不同的护理模式，统计分析两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、患者护理满意度和生活质量评分等指标，以期观察心理护理干预在神经胶质瘤患者围手术期实施效果，评价其对不良情绪及生活质量的影响，为神经胶质瘤患者围手术期的临床护理提供参考。 　　1.资料和方法 　　1.1 基本资料 　　本研究以2014年1月～2015年12月在我院治疗的90例神经胶质瘤患者为研究对象，经检查所有患者临床症状均符合神经胶质瘤诊断标准。所以患者随机平均分为对照组和研究组，各45例。其中对照组男性32例，女性13例，年龄区间28～76岁，平均年龄（52.35plusmn;7.4）岁，肿瘤部位：额叶28例，颞叶8例，枕叶6例，顶叶3例；研究组男性29例，女性16例，年龄区间27～71岁，平均年龄（51.79plusmn;7.7）岁，肿瘤部位：额叶25例，颞叶7例，枕叶8例，顶5例。两组患者性别、年龄、肿瘤部位等资料无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组患者实施常规模式护理，主要包括介绍检查、治疗方式、疾病相关知识，指导饮食，监测患者生命体征，为患者提供舒适、安静的住院环境。研究组在对照组护理模式基础上增加心理护理干预，具体内容[4]包括：（1）以和蔼的态度向患者详细讲解疾病相关知识、医院的环境、检查治疗方式、饮食运动注意事项、治疗进展情况等，促使患者了解护理计划和目标，让患者充分了解疾病，增强自我护理意识、能力及战胜病魔的信心；（2）护理人员加强与患者沟通，保持以和蔼、温柔、体贴的态度交流，做到关心、尊重、鼓励、安慰、帮助患者，积极满足患者的需求，倾听患者的诉求，解答患者的疑问，疏导和安慰患者紧张、焦虑、畏惧、抑郁等不良情绪，赢得患者的信任；（3）组织患者进行放松疗法，比如播放音乐、喜剧电影，每天早上进行呼吸锻炼等，对有严重不良情绪患者，可给予药物治疗。（4）对于经济贫困的患者，积极协助其向社会寻求帮助，减轻患者及其家庭压力，让患者获得更多的家庭关心和支持。 　　1.3 观察指标[3] 　　使用SAS(焦虑自评量表）和SDS（抑郁自评量表）自评量表对患者干预护理前后焦虑和抑郁情况进行评分。每种自评量表均有20项内容，每项打分1～5分，总分100分，若患者得分大于或等于80分，则有焦虑或抑郁的情绪。住院满意度调查表由患者对医护人员的服务态度、护理操作熟练程度、心理辅导等10项内容进行评分，分值为1～10分，总分100分，评分超过80分则为满意，低于80分为不满意。采用生活质量综合评估问卷评估患者生活质量，问卷内容包括角色功能、躯体功能、心理功能等，评分越高，生活质量越高。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 17.0软件进行处理，计量资料用（x-plusmn;s）表示，采用t检验，当P＜0.05时，表示数据具有显著性差异，统计有意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者护理前后SAS与SDS评分比较 　　由下表可知：护理前，两组患者SAS与SDS评分相差不多，处于同一水平，无显著性差异（P＞0.05）。经过实施不同的护理方式后，两组患者SAS与SDS评分均有所下降。经统计分析，研究组