老人倒地该不该扶.docVIP

我们该不该扶起倒地的老人？ 隐藏 2006 年 11 月 20 日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等 83 路车。 人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成 8 级伤残，医药费花了不少。 老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇,老太告到法院索赔 13 万多元。 2011 年 8 月 16 日，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被 天津市红桥区人民法院判赔 10 万元。 由彭宇案和许云鹤案引起了社会各界的广泛关注， 对倒地的老人该不该扶起？这 个本来理所当然的事情成为了大家一个想做而又不敢做的事情。 因而在面对倒地 的老人出现了很多以前没有发生过的现象。 2011 年 9 月 14 日下午 2 点左右，一位八旬老婆婆摔倒在昆明市麻园农贸市场门 前路上，不少路人驻足围观却一直无人敢上前搀扶。热心的许女士见此情景实在 不忍，决定上前搀扶老人，但是做好事，也有顾虑，于是许女士找了站在旁边的 两个小伙，对他们说：“你们帮我看着，你们给我证明，我去扶她起来。”搀扶老 人，是做好事，许女士为什么要找来证人呢？“当然要人来证明了，我怕她(摔倒 的老人)说是我把她整倒的。还有更悲惨一点的， 2010 年 12 月 15 日，深圳市福田区益田村，78 岁的市委组织部老干部肖雨生在 小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20 多分钟后，儿子肖先生外出时发现， 老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没有了呼吸。家属说当 时哪怕有人帮他翻个身，老人或许都不至于死。时至前几天， 2011 年 11 月 30 日，浙江金华青年吴俊东扶起摔倒老人送医后，老人认定是吴 所驾三轮摩托剐蹭导致他们摔倒受伤，提出索赔。虽然无法确认两车是否剐擦， 金华市两级法院仍认定老人翻车与吴俊东超车存在因果关系，判决其赔偿近 7 万元。这一系列的事件让我们的措手不及，路遇老年人跌倒怎么办？卫生部公布 了《老年人跌倒干预技术指南》(以下简称《指南》)，为扶起跌倒老人提供了技 术指导。但有人担忧，受南京“彭宇案”和天津“许云鹤案”影响，现在大家焦虑的 不是“怎么扶”，而是“扶不扶”。当今社会真正缺失的是公德与诚信”、“跌倒的不 是老人，而是中华民族的传统美德和人与人的信任，以及法律的公信力。不能重 建社会诚信，再多的《指南》也扶不起跌倒的老人。”有网友直言，在扶起跌倒 老人之前， 社会要先扶起的是“跌倒”的道德和扭曲的社会价值观。 有人曾建议说， 给予诬陷者重罚， 狠杀做好事反被诬陷的不正之风。 然而， 依靠法律手段来解决， 却是远远不够的。要扶起老人，更多则是需要依靠路人的良心、靠摔倒老人的良 心和整个社会的良心。 2011 年 1 月 1 日，深圳罗湖外语学校的周天成和罗炜看到一名老人跌倒在路边， 老人满嘴是血不停往外流，脸上有很多伤痕。在路人不敢搀扶的情况下，两人将 老太扶起并送往医院。此事经报道后引起轰动，深圳市见义勇为基金会奖励两人 各 1 万元 老人跌倒在地是民间公益网站筹建搀扶老人风险基金， 为勇于搀扶老人却被冤枉 者提供免费法律援助，必要时还会提供经济帮助，基金会对于敢于搀扶的人被冤 枉了， 要打官司的时候我们可以提供法律援助， 该基金也会使用基金以提供帮助。 见义勇为基金的奖励和搀扶老人基金的创立都是为了唤醒我们的道德观和正确 的价值观，为我们提供必要的资金支持和法律支持，搀扶老人不再有后顾之忧， 希望每一个倒地的老人都能被扶起，我们要把中华名族的传统美德传承下去，发 扬光大！ 论文老人倒地是否该扶 隐藏 窗体底端 路人摔倒扶与不扶考验着道德摘要： 遇到老人摔倒,扶还是不扶？在扶老携幼的古老文明的中国 里，这原本不是个问题。但自南京“彭宇”案后，发生了连续几起老人 跌倒有人扶了却连带一系列争议性的不明不了后续事件， 或者老人倒 地无人敢扶窒息死亡的事件。这些事件无可回避地放在了大众面前， 大有饿虎来了， 全民恐慌之势。老人倒地该不该扶？路人摔倒扶与不 扶考验着道德或心理？老人倒地不扶是技术盲点还是信任缺失， 抑或 背后还有更深层次的原因？本文指出一系列现象并从四个方面进行 点评和剖析，锋向所指路人摔倒扶与不扶考验着道德。 关键词：扶与不扶 社会阶层贫富分化 道德信任危机 关键词 急救知识 南京彭宇案，是 2006 年末发生于中国江苏南京市的一起引起极 大争议的民事诉讼案。一位老太太在水西门广场一公交站台等 83 路 车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成 8 级伤残，老 太指认撞人者是第一位下车的小伙子彭宇，将其告上法院。而当事人 彭宇认为自己做好事反遭诬陷——冤。事实真相扑朔迷离。法院无法 判定彭宇是否与老人相撞， 从逻辑判断和事实推定方面认为在告与被 告双方都没有过错的情况下，使用“公平原则”裁定此案：由当事