丸美化妆品日货背景遭质疑.docVIP

丸美化妆品日货背景遭质疑 丸美事件 “打假名人”王海称该品牌涉嫌虚假宣传，并将南宁两家经销商告上法庭 王海质疑丸美的广告宣传，称该产品涉嫌虚假宣传 记者宋延康 摄 （记者梁静 实习生沈夏君）“弹，弹，弹，弹走鱼尾纹。”随着电视上影星袁咏仪手指拨弄眼角，丸美化妆品瞬间随着电视传播，进入成千上万观众内心。但就在日前，袁咏仪所代言的丸美化妆品却遭到了“打假名人”王海质疑。王海认为，丸美产品宣传的日本背景并不符实，甚至在日本市场上买不到，存在欺诈消费者行为。他首先将矛头对准了丸美化妆品在南宁的两家经销商，并将他们告上法院。 昨日上午，青秀区法院开庭审理了该案。王海并未出席，而是由其代理人代理。开庭时，原被告双方针对“丸美活性漂黑消肿眼晚霜”是否存在欺诈行为进行激烈辩驳。对于这一案件，法院将择日作出宣判。 产品遭质疑 日本市场根本买不到 南宁王海热线咨询有限公司经理李怀宁介绍，今年6月19日，王海花费168元，在南宁一商场买了瓶“丸美活性漂黑消肿眼晚霜”。化妆品外包装盒、宣传册上的宣传语：“日本眼部护理专家”、“创始于昭和54年”、“如果说资生堂在日本以艺术闻名，丸美则是以专业著称”等，引起了他的质疑。 在调查后，王海发现，“丸美”品牌在中国申请注册的时间是2000年3月，于2001年5月注册成功，商标持有人是中国广州市的一家公司，商标注册时间至今也就是七年多。而在日本，该品牌的申请注册时间则为2002年，于2003年核准注册，注册时间至今才5年多。 王海认为，从商标的注册时间的先后上看，日本丸美注册时间比中国丸美注册时间晚了2年，也就是说，商标在日本还没被批准的情况下，就被授权到了中国，这其实是一个地道的中国品牌。而在宣传册上提到“日本眼部护理专家”，“始创于昭和54年”（也就是1979年），没有足够依据。 王海认为，作为一家中日合资企业，丸美处处强调自己的日本背景，是在给消费者制造假象，给人一种该品牌源于日本，是日本的品牌的感觉。而为证明其在日本的销量，王海委托日本朋友到市场购买，但根本买不到。“丸美产品上的宣传其行为是一种引人误解的欺诈行为。”王海表示。 有欺诈嫌疑 两经销商被告上法庭 案件开庭，也吸引了《每日经济新闻》的关注。报社专程派记者从上海赶来南宁采访。该报记者卢曦表示，案件虽然在南宁开庭审理，但丸美化妆品的消费群体却是遍布全国的。对于丸美产品在日本的销售情况，卢曦说，在来之前，他们曾向日本经济新闻社上海支局的渡边女士了解情况。这个42岁的日本人听到后连连摇头，表示她本人在日本从未见过丸美的产品，更别提与资生堂齐名。为了郑重起见，她特别翻查了资料。除了发现名为“丸美”的建筑公司、物业公司，还有做家庭用品的以外，没有一家业务是化妆品。 记者了解到，“MARUBI丸美”的商标持有人是广州佳禾化妆品制造有限公司（以下简称佳禾公司），是一家中日合资企业，其生产厂位于广州市天河区兆联柯木工业区。这家中日合资企业的创始人名叫“小林庆夫”，而这个名字正是总经理孙怀庆的日本名字。孙怀庆是中国人，从这点来看，其创始人是个中国人。 今年7月，王海首先将矛头对准了丸美化妆品在南宁经销商，并将两家经销商分别告上兴宁区、青秀区法院。王海在起诉中提出，丸美的生产厂家在宣传中多处提到“丸美”是日本知名品牌，但在该产品包装上并没有任何日本公司授权其生产的声明，其未尽到审核义务，导致向消费者提供虚假宣传的商品，其行为构成对消费者欺诈。另外，他还提出，产品宣传的“消肿”功能属于疗效，依法不得被宣传。他请求法院，判令经销商双倍退还货款，共计336元，登门道歉，承担误工费、差旅费9600元。 原告方认为 七条证据直指欺诈行为 昨日上午，王海状告其中一丸美化妆品经销商在青秀区法院开庭审理。原被告双方并没有出庭参加诉讼，而是由其代理人代理出庭。双方围绕“丸美活性漂黑消肿眼晚霜”是否存在欺诈行为展开激烈辩驳。 针对其产品宣传的：“来自JQA日本进口商品质量认证的苛扣标准”这一说法。王海代理人陈律指出，JQA其实是日本质量保证协会( Japan Quality Assurance Organization , JQA)的缩写，它成立于1957年10月，是一所经过日本政府———通商产业省认可的具有独立性、公正性的民间的检验认证机构。也就是说这个认证是任何产品都可以做的一个自愿认证，并不是针对进口商品才能作的认证。丸美的产品宣传上把JQA日本质量保证协会认证表述成日本进口商品质量认证，企图给人一种误解，认为该产品是从日本进口的产品。由此可见，丸美产品上的宣传有欺诈成分。 另外从查到的