教学理论2.docVIP

教学理论2 北京市第九十六中学 张幼静 “吾日三省吾身”是我国古代的教育家对反思问题的最简洁表达。新课程标准颁布，为新一轮教学改革指明了方向，同时也为教师的发展指明了道路，作为教师的我们，须认真学习新课程标准和现代教学教育理论，深刻反思自己的教学实践并上升到理性思考，尽快跟上时代的步伐。我从事高中数学教学已有一段时间，在教学中，经历了茫然与彷徨，体验了无所适从到慢慢摸索的课堂教学组织，其间不乏各种思维的碰撞，而正是这些体验、碰撞不断的引起我对高中数学教学的反思，更加坚定了课改的信念，并从中得到启迪，得到成长。 一、对教学观念的反思 课改，首先更新教学观念，打破陈旧的教学理念。苏霍姆林斯基说过：“懂得还不等于已知，理解还不等于知识，为了取得更牢固的知识，还必须思考。”作为新课程推行的主体———教师,长期以来已习惯 “以教师为中心”的教学模式，而传统的课堂教学也过分强调了教师的传承作用，思想上把学生看作消极的知识容器，单纯地填鸭式传授知识，学生被动地接受，结果事倍功半。新课改强调学生的全面发展, 师生互动，培养学生终身学习的能力，学生在老师引导下，主动积极地参与学习，获取知识，发展思维能力，让学生经过猜想、尝试、探索、失败，进而体会成功的喜悦，达到真正的学习！所以，现在教师角色的定位需是在动态的教学过程中，基于对学生的观察和谈话，“适时”点拨思维受阻迷茫的学生，“适度”地根据不同心理特点及不同认知水平的学生设计不同层次的思考问题，“适法”地针对不同类型知识选择引导的方法和技巧。 二、关注初高中衔接问题 初教高一时，深感高中教材跨度大，知识难度、广度、深度的要求大幅高。这种巨大的差异，使得刚从初中升到高中的学生一下子无从适应，数学成绩出现严重的滑坡，总感数学难学，信心不足。由于大部分学生不适应这样的变化，又没有为此做好充分的准备，仍然按照初中的思维模式和学习方法来学习高中数学知识，于是在学习能力有差异的情况下而出现了成绩分化，学习情绪出现波动。作为教师，我们应特别关注此时的衔接，充分了解学生在初中阶段学了哪些内容？要求到什么程度？哪些内容在高中阶段还要继续学习等等，注意初高中数学学习方式的衔接，注意培养学生正确对待困难和挫折的良好心理素质、适应能力，重视知识形成过程，激发学生主动的学习动机，引导学生阅读、归纳、总结，提高学生的自学能力，善于思考、勇于钻研的意识。在生活中寻找数学问题，把数学概念具体化，让学生感到数学有趣有用，通俗易懂。如在讲授分段函数时，学生对定义域内x的取值范围不同，而对应法则(解析式)不同难于理解，难于掌握。教学时可用一个与生活息息相关的例子：你到菜市场买白菜，买10斤以内，每斤0.5元；搞批发， 三、对课堂教学中的反思 教学中进行反思，即及时、自动地在行动过程中反思。教学过程既是学生掌握知识的过程，发展学生智力的过程，又是师生交往、积极互动、共同发展的过程。教学中的师生关系不再是“人、物”关系，而是“我、你”关系；教师不再是特权式人物，教学是师与生彼此敞开心扉、相互理解、相互接纳的对话过程。在成功的教学过程中，师生应形成一个“学习共同体”，他们一起参与学习过程，进行心灵的沟通与精神的交融。波利亚曾说：“教师讲了什么并非不重要，但更重要千万倍的是学生想了些什么，学生的思路应该在学生自己的头脑中产生，教师的作用在于“系统地给学生发现事物的机会”。教学中，教师要根据学生反馈的信息，反思“出现这样的问题，如何调整教学计划，采取怎样有效的策略与措施，需要在哪方面进行补充”，从而顺着学生的思路组织教学，确保教学过程沿着最佳的轨道运行，这种反思能使教学高质高效地进行。例如，根据《新课标》要求，《集合》这一单元包含了“集合的含义与表示”，“集合间的基本关系”和“集合的基本运算”三方面的内容，规定的课时为4课时。我们备课组的两位教师对前三个课时内容的安排基本相同，依次为上面三个内容，但对于第四个课时的安排，却有一定的差异。其中一位教师在第四节课时选择了评价反馈，巩固提高的教学方式：发给学生一张练习卷，然后要求学生独立完成其中的四个选择题，一个填空题和一个解答题，剩下的两个选择题，三个填空题和两个解答题则要求学生作为课后作业。学生完成练习后，教师开始讲解，并特别针对学生易错的问题进行了巩固练习。例如： 而另一位老师对这部分内容的处理却有所不同。她首先复习了交集、并集、补集的基本概念，引领学生探索了几种集合之间的关系，并给出了一个例题来巩固这些关系： 上述问题3的设置有一定的针对性，较好的巩固了集合的概念，加深了对集合表示法的应用。而且在上述问题3的解决过程中，教师使用了数轴来画示意图，借此机会，她向学生讲述了“数形结合”的方法，并在黑板上书写了华罗庚先生撰写的描述“数形结合”方法优点的一首诗，此时学生显得非