浅谈每个人的“多面性格”.docVIP

浅谈每个人的“多面性格” 浅谈每个人的“多面性格” 　鄙人大学狗，志大才疏，没什么理论水平，尤其是在水极深的天涯论坛更不敢妄语，加之本人专业也与主题八竿子打不着边，所以只是在这儿随便说说自己的想法，跟大家一起讨论讨论。另外，我是第一次在论坛里发文章，所以有几个新手都有的通病。1、巴不得把想说的都一股脑倒出来，导致跑题，思想游离。2、生怕大家不懂自己的意思，所以一个地方花大力气解释半天，很容易让人觉得自以为是，其实真不是这样。3、第一次发，内心特别忐忑，担心大家说自己文笔不好，所以偏执地注重措辞，有些地方读起来可能别扭些。总之，希望大家能多多给予批评指正，在此先谢过了！ 　　我最喜欢观察熟睡中的事物，只因这个时候，它是最真实的。 　　——尼采《查斯图斯特拉如是说》 　　（首先请注意标题， 是“多面”而非“多重”，只有人格分裂才会出现多重性格。） 　　几乎所有人都有这样一种想法：“我”在公众面前所努力表现出的充满光鲜一面的“我”并非真实的“我”。这个“我”是依靠个人努力加工甚至努力掩饰得到的产物，其性格自然也与自己的“真实性格”是不太一样甚至是大相径庭的……对于这种想法，20多年来我本也习以为常不加怀疑，可某次被一心仪女孩以“你只看到我光鲜的外表，其实你根本不了解真实的我”这一理由拒绝后（这肯定只是借口，但是被很多女孩当做拒绝神器），内心很是不忿，遂对这一理论进行了一下思考，发现了一些矛盾之处（被拒绝是本文的导火线）。 　　1、 　　首先，我们无法否认“多面性格”的存在。其中包括：独处时的性格面，面对亲密之人时的性格面（亲人，挚友等），面对公众的性格面（即很多人口中所谓“光鲜的外表”）。这几面性格可以说是差别巨大甚至是互相排斥的，但神奇的是，它们就是能够有机地统一于同一个人身上，并受同一种性格控制（再次强调下，我上面所指的是多种性格“面”而非多种性格，这些性格面是对立统一于同一个性格之下的）。举个简单的例子：当你走到厕所里的镜子前，然后凝视着镜子中的自己时，慢慢地你会发现此时自己所想，所体现出的性格与其它任何时候都不一样（这也是解释了为什么长时间看镜子会觉得变成了另一个人），此时对你起作用的当然就是“独处性格面”，而且面对镜子的行为会把这种性格面给放大（可参见德国心理学家阿尔弗雷德的自恋理论）。这一面性格的话，我想任何人都不会有勇气展示给公众的，否则绝对会被当成疯子，无他，只因此时的你是最自恋的你，最不加掩饰的你，你会毫无顾忌地甚至疯狂地表达所有的爱与恨！ 　　很多人在成长过程中都纠结于这样一个问题：自己真实的性格到底是什么？按照以上的理论来看，似乎是独自一人面对镜子自语自语时时所展现出的性格面。对吧？ 　　我觉得不对！ 　　既然性格有多面且互相对立统一，那你有什么理由去否认“面对公众性格面”的真实性”而近乎偏执地认为只有“独处性格面”才是真实的呢？同样，很多人把单独的一个性格面拎出来当做真实的自我是不是有问题呢？只是区别在于：偏执的人会把“独处性格面”看做真实的，而绝大多数人会把“面对亲密之人时的性格面”看做真实的。 　　那“面对公众的性格面”怎么就不真实了？ 　　同理，凭什么“独处性格面”就绝对真实了？ 　　结论： 　　一个人真实的性格是以上几种性格面对立统一后所形成的最终性格，单独拎出哪一个来分析都是片面的。也就是说，我们面对公众所展示出光鲜的一面也是你个人真实的一部分，再掩饰，也是真实的一部分。当然，仅仅是一部分！ 　　2、 　　多数人对于面对公众时的外在性格面之真实性的否定，依据在于：外在性格面有掩饰的成份在里面。 Ok，问题来了。 　　有掩饰成份的东西，就是不真实的吗？ 　　不加掩饰的东西凭什么就是真实的？ 　　谁规定的？ 　　真实与虚假的标准，本来每个人就不一样，不是吗？ 　　好吧，这是一个诡辩论，那我换个方法。 　　就用上面提到过的理论吧，“我们面对公众所展示出光鲜的一面也是你个人真实面的一部分，即面对公众时的性格面也是此人真实性格的一种体现。” 　　我绝不否认，这一性格面有绝大多数掩饰的东西在里面。我要说的是，这种掩饰难道不能体现出此人的真实性格吗？举个最简单的例子，每一个演员实际上都是在戏里伪装成另一个人，通过掩饰真实的自我来变成另一个不真实的自我。可是伪装的方式却是由这个演员的性格决定的，王志文有王志文的伪装方式，葛优有葛优的伪装方式，陈道明有陈道明的伪装方式……演员如果在“伪装”（表演）时完全不带入个人性格，那他完全就只是一具会动会说话的骷髅而已。再比如，宋祖英唱功和演技再好，也唱不了蔡依琳的歌。蔡依琳练上10年，也无法沾染一丝宋祖英在维也纳金色大厅里展现出的雍容华贵的气度……只因二人性格不同，“掩饰自己”的方法也不一样。 　　结论： 　　综上所述，对外在性格面的掩饰方式也是该人真实性格的体现。哪怕此人有百